事件進捗状況 |
|
【平成２７年２月１３日】
【その１】
平成２６年９月１７日午後１時３０分から東京高等裁判所８１２号法廷において，上位代理店Ｇ・Ｋ，収納代行業者の株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対し損害賠償請求を行っていた事案の判決言い渡しが行われました。
原判決は株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する請求を棄却しましたが，控訴審判決ではこれを取り消し，上位代理店Ｇ・Ｋ，収納代行業者の株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する当方の請求を全て認容しました。
控訴審判決は，株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らについて，
「第１審被告アイエスの代表取締役である第１審被告Ｋは，リンを首謀者とする違法な詐欺商法である１２１商法に利用されることを認識し，又は少なくとも容易にこのことを認識することができたにもかかわらず，本件送金口座２を顧客からの送金先とし，本件送金口座２に送金された金員を指定された１２１ＦＸ名義又は１２１ＢＡＮＫ名義の預金口座に送金していた者と認めるのが相当である。したがって，第１審被告アイエスは，不法行為に基づき，第１審原告らに生じた損害を賠償する責任を負う。」とし，株式会社アイ・エス・テクノロジーの責任を認め，同様の根拠に基づいて同社役員らが会社法４２９条１項に基づく損害賠償責任を負う旨判示しました。
また，上位代理店Ｇ・Ｋについては，
「第１審被告Ｇ・Ｋが，１２１商法の運営や拡大に関する意思決定に対してリンと同様あるいはそれに次ぐ影響力を有していたと推認することができることは，原判決が詳細に説示するとおりであって，原判決の第１審被告Ｇ・Ｋの１２１商法の運営等に対する影響力の認定について，何ら不合理な点はない。」と判断しました。
今後弁護団では，本判決に基づいて相手方らに対し支払いを求め，強制執行等の手続きをとる予定です。
【その２】
平成２７年１月１４日，東京高等裁判所第２０民事部において，レクセム証券（旧１２１証券）株式会社及びその役員らを被告とする訴訟の判決があり，原告となった２名の顧客について，それぞれ請求の３割を認容する判断がなされました。
この訴訟は，レクセム証券の事務所において，林らに勧誘された顧客２名が原告になって，レクセム証券及びその役員らの責任を追及していたものですが，１審判決では，勧誘をされた場所がレクセム証券の事務所とは認められないなどとして，原告らの請求を棄却していました。
今回の控訴審判決は，「控訴人らが林から本件勧誘行為を受けた場所は，被控訴人レクセム証券の本社事務所であったと認めるのが相当である」とした上で，「被控訴人橘髙は，本件勧誘行為が行われた時点においても・・・適切な調査を行うべき義務の履行を怠り，１２１商法による被害の拡大を防止することができなかったため，控訴人らが本件勧誘行為を受け１２１商法の被害に遭ったものと認めることができる」として１審判決を変更し，レクセム証券及び代表者橘髙の責任を認め，原告らの請求を認容しました。
ただし，原告らにおいて「林の職務権限の具体的内容を確認したりすることがなかった」などとして過失相殺を行い，原告らの請求を請求額の３割に減じました。実損３割及びこれに対応する弁護士費用相当損害金，遅延損害金が認容されたことになります。なお，本判決は確定しました。
１２１商法について，レクセム証券の責任を認めたのは画期的であると弁護団は評価しています。
|
【平成２６年７月２９日】
平成２６年７月２５日午後１時３０分より，東京高等裁判所８１２号法廷にて，一審被告Ｇ・Ｋ，一審被告株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する訴訟の控訴審について，口頭弁論期日が開かれました。
当方は，証拠として別件の判決書を提出しました。
本期日にて，本訴訟の弁論は終結され，判決の言渡し期日は以下のとおりとなりました。
日時：平成２６年９月１７日午後１時３０分
場所：東京高等裁判所８１２号法廷
|
【平成２６年７月２９日】
平成２６年７月２５日午後３時３０分から東京高等裁判所８０９号法廷において，T・NないしG・Kらを上位代理店として勧誘を受けた事案の判決言い渡しが行われました。
原判決は相手方らに対する請求を全て棄却しましたが，控訴審判決ではこれを取消し，最上位代理店G・K，上位代理店T・N，代理店株式会社ギフト，同社代表者K・K及び代理店H・Yに対する請求を認容しました。ただし，上位代理店T・N，代理店H・Yについては４割ないし５割の過失相殺がされており，また株式会社シーズ（旧シャトン）及び同社代表者に対する請求は棄却されています。
なお，控訴審判決は概ね次のとおり述べて代理店の責任を認めました。
「ＦＸ取引に関する出資を行い自動売買システムで運用することにより運用益を得るという取引は一般にはなじみのないものであり，運用の仕組みの詳細が明らかにされない以上，得体がしれないものであるといわざるを得ないところ，１２１ＦＸに関する出資を行えば自動売買システムで運用することにより運用益が継続的に月１０％になるということ自体経済的合理性に反するものであり，１２１ＦＸに関する出資を行うことに大きな危険が伴うことを示す徴表となっている」
「大きな危険のある本件ＦＸ取引の出資契約締結に向けて勧誘する者は，不法行為による損害賠償責任を基礎づける注意義務として，勧誘する相手方の利益保護のために，信義則上，本件ＦＸ取引の安全性や出資する資金保全の確実性に関する裏付けとなる合理的な根拠を調査する注意義務を負う」
「合理的根拠を示す資料を収集しないまま１２１ＦＸに関する出資契約締結に向けて媒介行為を行ったのであるから，必要な調査確認をすべき信義則上の注意義務を果たさなかった過失がある。」
今後弁護団では，本判決に基づいて相手方らに対し支払いを求めていく予定です。
|
【平成２６年７月２３日】
１２１関連ファンドに関する訴訟群のうち，平成２５年１１月１３日に被告らに対する請求を全部認める判決が言い渡され，
その後，上位代理店控訴人Ｇ・Ｋ，収納代行業者の控訴人株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らから控訴がさ
れ審理を重ねていた事件について，平成２６年７月１０日，東京高等裁判所において，当方の主張を全面的に認め，控訴
人らの控訴を棄却する内容の判決が言い渡されましたのでご報告いたします。
判決は，上位代理店控訴人Ｇ・Ｋについて，同控訴人は１２１商法への関与を否定していたのに対し，１２１FX取引の代理店となることを希望する者を林に引き合わせたというに止まらず，下位代理店が顧客を勧誘し，中間，上位の各代理店を通じて集められた資金が林に集約され，各代理店には立場に応じたコミッションフィーが支払われるという１２１商法の仕組みを認識した上で，同商法の伝播，普及に積極的に関与していたと認め，同控訴人は不法行為責任を負うと判示しました。
また，収納代行業者の控訴人アイ・エス・テクノロジーらについて，同控訴人らはカード前払金の収納代行業務を行っていたにすぎないと主張していたのに対して，それを裏付ける証拠を提出せず，外国為替証拠金の取扱会社であることが容易に分かる１２１FX株式会社に送金していることや被控訴人がカードを受領していないこ，会社がコンテナファンドの違法な金融商品取引に積極的に関与していたこと等から，被控訴人が１２１FX取引の証拠金名目で振り込んだ金員を詐欺的商法である１２１商法の資金として，指定された口座に送金したものと認定し，同社の代表者については，林に対し，１２１商法の資金収集に協力したことを承諾したとして，同控訴人らの不法行為責任を認める判示をしました。
いずれも原審の判断からさらに踏み込んで詳細な事実認定により１２１商法への積極的な関与に言及した内容となっています。
以上のとおり，ご報告致します。
|
【平成２６年７月２３日】
平成２６年７月１１日，被控訴人（１審被告）Ｋ・Ｆ（夫）及びＨ・Ｆ（妻）に対する判決が東京高等裁判所において出されました。
被控訴人（１審被告）Ｋ・Ｆ（夫）及びＨ・Ｆ（妻）はいずれも控訴人（１審原告）らに対する直接の勧誘者です。
判決は，本件で問題となったＦＸ取引（１２１商法）について，スキームが一般になじみのない得体の知れないものであり，デイトレ勝率プログラムの掲げる年利１４９％といった運用益が得られるということ自体も経済的合理性に欠けるものとし，そのようなものを第三者に対して勧誘し出資契約に巻き込もうとする場合，その者は，本件ＦＸ取引の安全性や資金保全の確実性について調査確認する義務があったといえ，それにもかかわらず，被控訴人（１審被告）Ｋ・Ｆ（夫）及びＨ・Ｆ（妻）は，当該調査確認義務を怠ったとしました。
もっとも，控訴人（１審原告）らにも一定の過失があるとし，被控訴人（１審被告）Ｋ・Ｆ（夫）との関係で３割，被控訴人（１審被告）Ｈ・Ｆ（妻）との関係で５割の過失が，控訴人（１審原告）らにあるともしました。
１審では，被控訴人（１審被告）Ｈ・Ｆ（妻）に対する請求は棄却されていましたので，控訴審ではその点で逆転したことになります（被控訴人（１審被告）Ｋ・Ｆ（夫）との関係では１審の結論が維持されたことになります。）。
以上のとおり，ご報告致します。
|
【平成２６年５月２９日】
平成２６年５月２９日午前１０時３０分より，東京高等裁判所第１７民事部書記官室にて、一審被告Ｇ・Ｋ，一審被告株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する訴訟の控訴審について，弁論準備手続期日が開かれました。
当方は，証拠として別件の尋問調書を提出しました。
一審被告アイ・エス・テクノロジーは控訴準備書面（１）を提出しました。
双方当事者において，追加で主張書面，証拠等を提出する場合には，７月２２日までにとされました。
次回の期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年７月２５日午後１時３０分より
場所：東京高等裁判所８１２号法廷
|
【平成２６年５月２９日】
平成２６年５月２７日午前１０時３０分から，東京地方裁判所８１２号において，控訴人Ｇ・Ｋ，控訴人株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する第４回目の控訴審期日が開かれました。
控訴人アイ・エス・テクノロジーらから陳述書等の証拠及び被控訴人に対してカードを発送したことを内容とする書面が提出され，当方でそれに対する反論を内容とする書面を提出しました。
今回の裁判で，当方相手方双方の主張立証を終え，当方は他の相手方から入金のあった和解金額分について請求額の減縮申し立てをして，裁判は結審しました。
次回は判決が言い渡されます。
判決の言い渡しは以下の予定です。
日 時：平成２６年７月１０日 午後１時３０分～
場 所：東京地方裁判所８１２号
出頭はされる必要はありませんが，ご興味のあおりの方は傍聴にいらして下さい。
|
【平成２６年５月１５日】
平成２６年５月９日午前１０時から，東京地方裁判所８０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する損害賠償請求事件について，口頭弁論期日が行われました。
本期日においては，当方，先方とも最終準備書面を陳述し，次回，判決が言い渡されることになります。
判決言い渡し期日の予定は次のとおりです。
日 時：平成２６年７月１８日午後１時１５分
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
原告の皆様は出席の必要はありません。
|
【平成２６年４月２３日】
平成２６年４月２２日午前１１時から，東京地方裁判所８１２号において，控訴人Ｇ・Ｋ，控訴人株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の控訴審第３回弁論期日が開かれ，予定されていた上位代理店Ｙ・Ｙの証人尋問が実施されました。
次回までに，控訴人アイエステクノロジー及びその役員らが主張・立証を提出し，当方がそれに対する反論を準備し，裁判は結審する予定となりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２６年５月２７日 午前１０時３０分～
場 所：東京地方裁判所８１２号
出頭はされる必要はありませんが，ご興味のあおりの方は傍聴にいらして下さい。
|
【平成２６年４月１９日】
平成２６年４月１７日午後１時１５分から東京高等裁判所８０９号法廷において，T・NないしG・Kらを上位代理店として勧誘を受けた事案の第３回控訴審期日が開かれました。
当方は３月３１日付控訴人ら準備書面３及び証拠（甲Ａ２５ないし２７号証）を提出し，被控訴人Ｇ・Ｋは証拠（乙３）を，被控訴人Ｔ・Ｎらは４月１０日付け準備書面（２）をそれぞれ提出しました。
控訴審における弁論は本日で終結し，次回は判決言い渡し期日となります。
判決言い渡し期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年７月２５日 １５時３０分から
場所：東京高等裁判所第８０９号法廷
控訴人らの皆様は出席の必要はありません。
|
【平成２６年４月１４日】
平成２６年４月１１日午後４時より，東京高等裁判所第１７民事部書記官室にて、一審被告Ｇ・Ｋ，一審被告株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する訴訟の控訴審について，弁論準備手続期日が開かれました。
当方は，準備書面（１）を陳述するとともに証拠を提出しました。
一審被告Ｇ・Ｋは証拠を提出しました。
次回期日までに，一審被告アイ・エス・テクノロジーらから上記の当方の準備書面（１）に対する反論が行われる予定です。
当方からも，期日間に行われる予定である別事件のＹ・Ｙの証人尋問調書などを証拠として提出する予定です。
次回の期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年５月２９日午前１０時３０分より
場所：東京高等裁判所第１７民事部書記官室
※傍聴は事実上困難です。
|
【平成２６年４月２日】
平成２６年３月２５日午前１０時３０分から，東京地方裁判所８１２号において，控訴人Ｇ・Ｋ，控訴人株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の控訴審第２回弁論期日が開かれました。
当方から，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する主張を内容とする準備書面２及び調査報告書を含む証拠，被告Ｇ・Ｋに対する主張を内容とする準備書面３及び上位代理店Ｙ・Ｙの陳述書を証拠として提出しました。
これに対して，被告Ｇ・Ｋからは上位代理店Ｙ・Ｙの陳述内容を否定する内容の被告Ｇ・Ｋの陳述書が証拠として提出されました。同期日において，当方は，上位代理店Ｙ・Ｙの証人尋問を検討することとなり，平成２６年３月２６日証人申請をし，同年３月２７日に裁判所は上位代理店のＹ・Ｙの証人尋問を行うことを決定しました。
次回期日において，Ｙ・Ｙの証人尋問が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２６年４月２２日 午前１１時～
場 所：東京地方裁判所８１２号
出頭される必要はありませんが，ご興味がおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２６年３月１１日】
平成２６年３月１０日午後１時３０分，東京地方裁判所第８１２号法廷において，平成２５年１１月２８日に判決が言い渡された，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第１回控訴審期日が開かれました。
当方らは，すでに提出している控訴状，控訴理由書及び一審被告Ｇ・Ｋに対する答弁書を陳述し，一審被告Ｇ・Ｋは控訴状及び控訴理由書，被告株式会社アイ・エス・テクノロジーは控訴答弁書を陳述しました。
次回は，弁論準備手続とされ，次回期日までに当方から認否・反論を行う予定です。
次回の期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年４月１１日 午後４時より
場所：東京高等裁判所第１７民事部書記官室
※傍聴は事実上困難です。
|
【平成２６年３月１１日】
平成２６年３月７日午後１時３０分から，東京地方裁判所第７民事部裁判官室において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する損害賠償請求事件について，和解協議のための弁論準備期日が行われました。
次回の裁判で，結審することが予定されています。
次回期日は下記のとおりです。
日 時：平成２６年５月９日 午前１０時より
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
※傍聴は可能です。
|
【平成２６年２月１８日】
平成２６年２月１８日午前１１時から東京高等裁判所８０９号法廷において，T・NないしG・Kらを上位代理店として勧誘を受けた事案の第２回控訴審期日が開かれました。
当方は１月２４日付控訴人ら準備書面１，２月１２日付け控訴人ら準備書面２及び証拠（甲Ａ２３ないし２４号証）を提出し，被控訴人Ｔ・Ｎらは２月３日付け準備書面（１）及び証拠（乙Ｂ２８ないし２９号証）を，被控訴人Ｈ・Ｙは２月１３日付準備書面を，被控訴人Ｇ・Ｋは証拠（乙Ａ２号証）をそれぞれ提出しました。
次回は，再度当方から，これまでの主張を敷衍した書面を提出する予定です。
次回の期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年４月１７日 １３時１５分から
場所：東京高等裁判所第８０９号法廷
控訴人らの皆様は出席の必要はありませんが，興味がありましたら傍聴にいらして下さい。
|
【平成２５年１２月２５日】
平成２５年１２月２０日午後１時３０分から，東京地方裁判所８０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する損害賠償請求事件について，原告両名及び被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社）の前代表者の本人尋問が行われました。
次回は、弁論準備期日となっており、裁判所から和解による解決の可能性等についての打診が行われることになっております。
日 時：平成２６年２月６日午後２時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第７部書記官室
傍聴は事実上困難です。
|
【平成２５年１２月１３日】
平成２５年１２月１２日午前１１時から東京高等裁判所８０９号法廷において，８月６日に判決が言い渡されたT・NないしG・Kらを上位代理店として勧誘を受けた事案の第一回控訴審期日が開かれました。
当方らは，すでに提出している控訴状及び控訴理由書を陳述し，被控訴人らはそれぞれ控訴答弁書を陳述しました。
次回は，被控訴人らの答弁書に対して，当方から認否・反論を行う予定です。
次回の期日の予定は次のとおりです。
日時：平成２６年２月１８日 午前１１時から
場所：東京高等裁判所第８０９号法廷
控訴人らの皆様は出席の必要はありませんが，興味がありましたら傍聴にいらして下さい。
|
【平成２５年１１月２０日】
１２１関連ファンドに関する訴訟群のうち，上位代理店の被告Ｇ・Ｋ，下位代理店の被告Ｈ・Ｋ，収納代行業者の被告株式会社アイ・エス・テクノロジー及びその役員らがに対する訴訟において，平成２５年１１月１３日，当方の請求を全面的に認める判決が言い渡されましたのでご報告します。
判決は，上位代理店の被告Ｇ・Ｋについては，関与を否定する同人の供述の信用性を否定した上で，１２１商法において林に次ぐ上位代理店であったと認められ，相当多額のコミッションフィーを受領していたものと推認できると認定し，社会通念上複数の代理店が段階的にコミッションフィーを受領する１２１商法の仕組みが正常なＦＸ取引で成立しうるものではないことは容易に認識し得ることから，被告Ｇ・Ｋは１２１商法の仕組みを知って代理店となり得る者を林に紹介していたとして不法行為責任を負うと判示しています。
また，下位代理店の被告Ｈ・Ｋについては，真偽を調査せずに虚偽の事実が記載された解説書を直接の勧誘者に与えて１２１ＦＸ取引の勧誘活動をさせ，原告が１２１取引のために入金した金員に対してコミッションフィーを受領していたから不法行為責任を負うと判示しました。
さらに，収納代行業者の被告株式会社アイ・エス・テクノロジーらについては，同人らは適法に収納代行業務を行っていたにすぎないと主張していたのに対して，委託業者の会社について何ら把握しておらず代表者の供述は信用できないとした上で，被告アイ・エス・テクノロジーは顧客から送金された金員を林が指定する口座に送金するという１２１商法の資金収集の一端を担っていたと認められるから不法行為責任を負うと判示しました。
この判決は，１２１商法は，勧誘者を集める者，取引を勧誘する者，収納代行名目で口座を提供して資金を収集する者などが各々分担しながら（組織的に）行われていたことを示しているものであるといえます。
|
【平成２５年１０月４日】
平成２５年１０月１日午後３時から，東京地方裁判所民事第７部書記官室において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する弁論準備期日が開かれました。
本弁論準備期日において，次回，原告両名及び被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社）の前代表者の本人尋問が行われることが決定しました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１２月２０日午後１時３０分～午後４時３０分
場 所：東京地方裁判所第８０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味がおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年９月２５日】
平成２４年９月２０日午後１時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，
同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第９回口頭弁論期日が開かれ，原告及び被告２名の本人尋問が行われました。
次回は，弁論準備手続きであり、和解協議が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１０月３０日午後２時
場 所：横浜地方裁判所第４民事部書記官室
傍聴は事実上困難です。
|
【平成２５年９月２５日】
平成２５年９月１８日午前１１時３０分，東京地方裁判所民第８２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役 員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方，被告株式会社アイエステクノロジー及び被告G・Kから，それぞれ最終準備書面及び書証が提出され，同日結審致しました。次回，同被告らについての判決が言い渡される予定です。
また，分離して審理されていた被告H・Kについては，下記来月期日で結審し，他被告と同日に判決が言い渡される予定です。
被告H・Kについての期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１０月９日午後１時４０分～
場 所：東京地方裁判所８２３号法廷
判決期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１１月１３日午後１時１０分
場 所：東京地方裁判所第８２３号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年９月２５日】
平成２５年９月１７日午前１０時００分，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方，被告株式会社アイエステクノロジー及び被告G・Kから，それぞれ最終準備書面及び書証が提出され，同日結審致しました。
次回，判決が言い渡される予定です。
判決期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１１月２８日午後１時１５分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年７月１９日】
平成２５年７月１８日午後４時３０分から，東京高等裁判所第５民事部書記官室において，控訴人（１審被告）株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ及びその役員ら（控訴人ら）に対する控訴審の弁論準備期日が開かれました。
今回の期日では，当方から，控訴人ら（１審被告）の控訴準備書面（１）に対する反論である控訴準備書面（２）を提出し，控訴審における弁論準備手続が終了しました。
次回は，控訴審における最終の口頭弁論期日として弁論を終結し，その後，和解について協議する予定となっております。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年８月２３日 午後１時５０分
場所：東京高等裁判所 ５１１号法廷
法廷での口頭弁論期日は傍聴できますが，その後の和解期日については，原告団の皆様は事実上傍聴は困難です。
|
【平成２５年７月１８日】
平成２５年７月１８日午前１０時００分，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方からは，準備書面，別件の判決等の書証を提出し，被告株式会社アイエステクノロジーからは，書証が提出されました。
今後，当方から，別件の尋問調書を提出するとともに，これに基づく主張を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年９月１７日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年６月２９日】
平成２４年６月２８日午前１１時から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第８回口頭弁論期日が開かれました。
当方は，平成２５年５月１７日付準備書面を提出し，甲７～１８を提出しました。ある被告Ｂは，乙イ８～１０を提出しました。
代理店であるＣは，乙ハ１５を提出しました。
次回は，原告，被告の本人尋問が行われます
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年９月２０日午後１時３０分～１７時
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年６月１２日】
平成２５年６月１１日午前１０時３０分，東京高等裁判所第５民事部書記官室において，控訴人（１審被告）株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ及びその役員ら（控訴人ら）に対する控訴審の弁論準備期日が開かれました。
今回の期日では，被控訴人らから控訴人の主張を簡潔にまとめた控訴準備書面（１）を提出し，控訴人らからは被控訴人の主張に対する反論である控訴準備書面（１）と書証（乙ロ１８）が提出されました。
次回は，当方から念のため再度の反論を行い，控訴審の弁論準備期日が終了する予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年７月１８日 午後４時３０分
場所：東京高等裁判所 第５民事部書記官室
原告団の皆様は事実上傍聴は困難です。
|
【平成２５年６月１２日】
平成２５年６月１０日午前１０時から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する第７回口頭弁論期日が開かれました。
被告らからは，平成２５年５月３０日付準備書面，書証として，乙１７の１～６，１８が提出されました。
次回は，当方が，相手方の準備書面に対する反論を行うことになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年８月２６日午前１０時～
場 所：東京地方裁判所６０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年５月２３日】
平成２５年５月２０日午後２時から，東京地方裁判所７０３号法廷において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論が開かれました。
前回の人証の結果を踏まえ，原告らは最終的な準備書面として第５準備書面を提出しました。また，被告Ｔ・Ｎら，被告Ｇ・Ｋ及び被告Ｈ・Ｙもそれぞれ準備書面を提出しております。
本日の期日において口頭弁論は終結し，次回期日において判決が言い渡される予定です。
判決言い渡し期日の予定は，以下のとおりです。
日時：平成２５年８月６日午後１時１５分
場所：東京地方裁判所４１１号法廷
|
【平成２５年５月１７日】
平成２５年５月１６日午前１０時３０分，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方からは，別件の尋問調書等の書証を提出し，被告株式会社アイエステクノロジーからは，準備書面が提出されました。
今後，期日間に被告株式会社アイエステクノロジーから，追加で書証が提出される予定であり，当該書証を確認後，次回までに当方が主張書面を提出することとなりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年７月１８日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年５月１７日】
平成２５年５月１３日午前１０時，東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。当方から，弁護団別事件で実施された被告Ｇ・Ｋらの尋問調書や陳述書等の証拠を提出し，被告アイエステクノロジーの代表取締役の人証申請を行いました。被告アイエステクノロジー側からは，被告アイエステクノロジーの代表取締役の陳述書が提出され，同人の人証申請がなされました。
次回，被告アイエステクノロジーの代表取締役の本人尋問を実施する予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年６月２６日午後１時１５分～
場 所：東京地方裁判所８２３号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年４月２３日】
平成２５年４月２２日午前１０時から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する第７回口頭弁論期日が開かれました。
当方からは，平成２５年４月１７日付準備書面を提出しました。
次回は，被告らが当方の準備書面に対する反論を行うことになっています。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年６月１０日午前１０時～
場 所：東京地方裁判所６０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが、ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年４月１９日】
平成２５年４月１７日午前１１時３０分，東京高等裁判所第５１１号法廷において，控訴人（１審被告）株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ及びその役員ら（控訴人ら）に対する控訴審の第１回口頭弁論期日が開かれました。
控訴人らからは、控訴状，控訴理由書及び書証が提出され、当方からは控訴状、控訴理由書に対する答弁書を提出しました。
次回は弁論準備期日において、当方から若干の主張の追加を行い、それに対して控訴人らから再反論がなされる予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年６月１１日 午前１０時３０分
場所：東京高等裁判所 第５民事部書記官室
原告団の皆様は事実上傍聴は困難です。
|
【平成２５年４月１９日】
平成２５年４月１８日午前１０時１５分，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
被告株式会社アイエステクノロジーから，裁判所及び当方からの釈明に回答する準備書面が提出されましたが，釈明が不十分であったため裁判所及び当方から再度釈明を求め，次回までに被告株式会社アイエステクノロジーがこれに答えることとなりました。
なお，別件において予定されている被告Ｇ・Ｋの尋問の結果について，次回期日までにその尋問調書を提出することになりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年５月１６日午前１０時３０分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年４月１７日】
平成２５年４月１６日午後２時から，横浜地方裁判所第６０１号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第６回口頭弁論期日が開かれました。
被告タリファ、被告タリファの元役員らである被告Ｆ・Ａ及び被告Ｆ・Ｈからはそれぞれ平成２５年４月６日付準備書面、被告タリファの役員である被告Ｍ・Ｙ及び被告Ｍ・Ｅからはそれぞれ平成２５年４月６日付準備書面、被告Ａ社、同社の代表者Ｂからは、平成２５年４月６日付の準備書面が提出されました。
次回は、当方が反論することになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年５月２４日午後４時分
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年４月１７日】
平成２４年４月１６日午後２時から，横浜地方裁判所６０１号法廷
において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第６回口頭弁論期日が開かれました。
被告Ａ社及び同社の代表者である被告Ｂは、平成２５年４月月６日付準備書面を陳述し、代理店であるＣは、平成２５年４月６日付準備書面を陳述しました。
次回は、当方が反論することになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年５月２４日午後４時
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年４月１７日】
１２１ファンド被害弁護団で受任している事件のうち，今般，一つの代理店系列の事件に関して，被害額全額を回収することができました。その経過について報告します。
１ 当弁護団は，平成２３年１２月に１２１商法の代理店の一つである当該代理店及びその代表取締役との間で３年間の分割による支払いを行うという訴訟外の和解をしました。しかし当該代理店らは支払をしなかったため，平成２４年１月に当該代理店に対して訴えを提起し同年２月に請求を全部認容する判決を得ました。しかし，その後も，支払いはなされませんでした。
２ 当弁護団は，当該代理店らに関する資産調査を行い，当該代理店及び代表者行の財産の探知には至ることができませんでしたが，代表者の戸籍から遡って調査したところ，代表者の亡父名義の不動産が相続登記が未了のまま存在していることを探知しました。そこで，当弁護団は，家庭裁判所に対し相続放棄・限定承認の有無に関する照会を行って代表者を含む法定相続人による相続放棄・限定承認が行われていないかを確認し，当該不動産の代表者の相続による法定持分に対して，強制競売の申立を行うことにより財産回収を行うこととしました。
３ 不動産登記簿に表示された所有者が死亡したけれどもその所有権（持分）について相続を原因とする所有権（持分）移転登記がなされていない不動産に対して強制競売を申し立てるためには，まず，債権者代位権（民法４２３条）に基づき，相続を原因とする所有権（持分）移転登記の代位登記をする必要があります。当弁護団は，被相続人の法定相続人の有無及び生死を速やかに調査し，相続人を確定させるなどの作業を行い，平成２５年３月に法務局において相続登記の代位登記申請（代表者を含めて相続人３名）を行い，同年３月に相続登記が反映されたことを確認して直ちに，当該不動産の代表者の相続による法定持分について強制競売を申し立て，強制競売開始決定を得て，数日後に同不動産には差押登記が反映され，競売手続が開始されました。
４ その後は，不動産強制競売によって換価され回収する予定でしたが，平成２５年４月１２日，同不動産の相続人のひとりの共有持分者（代表者の親族）の代理人弁護士から当弁護団に対して，和解交渉の申出がなされ，交渉の結果，被害金額全額（及び競売手続費用）の支払をさせる合意をし，同月１６日に現実に支払を受けて被害回復を見ることができました。
当弁護団は，当該代理店以外とも，民事訴訟以外に，和解の折衝・仮差押，強制執行などの手続を試みており，また，財産調査を継続しています。どのような端緒で被害回復がなされるか分かりませんが，粛々と手続を進めていくことこそが，皆様の被害回復につながると考えています。
|
【平成２５年４月７日】
１２１ 関連ファンドに関する訴訟群のうち，株式会社スペースワンが代理店となっている事案について，平成２５年３月２２日に判決の言渡がありました。
判決は，株式会社スペースワン，その関係者及び被告Ｋ．Ｈとの関係で，本件取引は架空の取引というほかなく，被告らの勧誘は虚偽事実の告知にあたると認定した上で，実際に取引が行われていると信じていたと主張する被告らの過失については，「いかなる投資取引であっても恒常的に運用益を出し続けるなどということは絶対にありえず，それにもかかわらず出資金額から月数％という単位でコミッションフィーを代理店に払い続ければ，本件取引はどこかの時点で行き詰ることは，代理店である者には明らか」であり，また，被告らは，コミッションフィーを受け取る立場にあったのであることから，実際にＦＸ取引が行われているかに関して確認すべき注意義務があったがそれを怠ったとして，不法行為に基づく損害賠償責任を負うと判示しています（なお，他に関与時期との関係及び関与態様の関係で請求が棄却された被告がいます。）。
弁護団は，この限度では，妥当な判決であると評価しています。
もっとも，「本件のスキームによる取引が，月間３％～５％の利益を出し続けるというものであり，およそなり立たないものであることは明らかである」ところ，「この点はFX取引等の経験の有無にかかわらず，ある程度は容易に推測することが可能であることからすれば，原告らが本件における資金の運用の実態が存在すると信じたことについて，過失があるというべきである」などとして，原告にも過失があるとして３割の過失相殺をしています（なお，１人の原告との関係では特別の事情があったことからそれ以上の過失相殺がされています。）。しかし，本事件はそもそも取引自体が行われていない詐欺商法ですから，投資判断に過失があるとして過失相殺 をすることに合理的理由があるとは考えられ
ません。
そこで，当弁護団は，この点を不服として，平成２５年４月４日，東京高等裁判所に控訴を提起しました（控訴人：７名，被控訴人：株式会社スペース・ワン外５名，訴訟物の価額：１９６１万７４４２円）。
|
【平成２５年３月１４日】
平成２５年３月１２日午後４時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第５回口頭弁論期日が開かれました
当方は、第３準備書面を提出しました。
次回は、被告らが反論することになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年４月１６日午後２時
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年３月１４日】
平成２５年３月１２日午後４時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第５回口頭弁論期日が開かれました。
当方は、第３準備書面を提出しました。
次回は、被告らが反論することになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年４月１６日午後２時
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年３月１３日】
平成２５年３月１１日午前１０時から，東京地方裁判所７０３号法廷において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論が開かれました。
被告Ｔ・Ｎらは準備書面（６）を提出し，当方は第４準備書面を提出しました。
その後，午後４時３０分ころまで，被告５名，証人２名に対して尋問を行いました。
次回期日において口頭弁論は終結し，判決期日が指定される予定です。
次回の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年５月２０日午後２時
場所：東京地方裁判所７０３号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年３月５日】
平成２５年３月５日午前１０時，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジーから，それぞれ準備書面が提出されましたが，裁判所及び当方から被告株式会社アイエステクノロジーに対し，提出された準備書面に対する釈明を行い，次回は被告株式会社アイエステクノロジーがこれを検討することになりました。
また，別件において予定されている被告Ｇ・Ｋの尋問の結果について，次回期日までに間に合えばその尋問調書を提出することになりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年４月１８日午前１０時１５分～
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年３月５日】
平成２５年３月４日午前１０時から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員らに対する第６回口頭弁論期日が開かれました。
当方からは，平成２５年２月１日付準備書面を提出しました。
被告レクセム証券株式会社らからは，平成２５年２月２６日付準備書面，乙６ないし１６が提出されました。
次回は，当方が相手方の準備書面に対する反論と立証の補充を行うことになりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年４月２２日午前１０時～
場 所：東京地方裁判所６０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年２月２６日】
株式会社Ｔruth Company外５名との控訴審期日が決まりましたのでご連絡致します。
日時：平成２５年４月１７日 午前１１時３０分
場所：東京高等裁判所第５１１号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらして下さい。
|
【平成２５年２月２１日】
平成２５年２月１９日午後３時００分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アイビーワークス及びその役員に対する訴訟に関して、被告株式会社アイビーワークスの代表者に対する本人尋問が行われました。
主に、被告らの業務委託契約当時の認識及び通常業務における本人確認の態様等について尋問が行われました。
弁護団としては、次回までに、被告株式会社アイビーワークス及びその役員の行為の違法性及び責任について、証拠調べ手続を踏まえて、最終的な主張をする予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年４月１６日午前１０時００分から
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年２月１２日】
平成２５年１月２１日午後１時１５分から、東京地方裁判所７０５号法廷において、被告株式会社エイ、被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の判決の言渡しがなされ、被告らに対して、３億３０００万円余の損害賠償請求が（殆ど）全て認められました（２名の原告についてのみ、被告Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらが関与した時期が、客観的書証によると途中からであったことから、関与時前のＴｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらへの請求のみが棄却されていますが、この２名の原告についても、エイらへの請求及び関与時以降のＴｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらへの請求は認められていますから、原告らの全面的勝訴といえます。）。
判決は、「被告らは、林と共同して、林が顧客からソフト購入代金及びFX取引のための投資資金を詐取する手段として作り上げた架空のシステムである本件ソフトの販売をしたものと認めることができる。被告らは、結果的に、本件ソフトを購入した顧客からソフト購入代金及びFX取引のための投資資金を詐取するという林の詐欺行為に加担していた。そして、被告らが本件ソフトを販売し、又は販売に関与して利益を得るにあたり、本件ソフトの運用結果として本来あるべき取引履歴（利益を挙げる前提となる本件ソフトを利用したFX取引の具体的取引状況を示すもの）を確認するなど必要な注意をすれば、林の説明した本件ソフトの運用状況が架空のものであることを知ることができたにもかかわらず、その注意を怠って顧客への本件ソフトの販売に関与したものであって、顧客が本件ソフトを購入して林から金銭を詐取されたことについて、被告らにおいても、林との共同不法行為としての過失があったと認めるのが相当である」などとして、被告らの責任を断じています（一部確定，一部控訴）。
本判決は、１２１商法に関連する同種の裁判例の中でも、代理店及びその役員らの責任を明確に、かつ端的に認めたものとして、大きな意義があるものと考えます。
|
【平成２５年２月８日】
平成２５年２月６日午後１時３０分から，被告スペースワンら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらに対する訴訟の弁論準備手続及び口頭弁論期日が開かれました。
弁護団からは、原告第４準備書面及び甲１４号証及び１６号証を提出し、被告らの違法性及び責任について、最終の主張及び立証を行いました。
被告スペースワンら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらからは、各々準備書面が提出され、自身には責任がない旨の主張がなされました。
当日で、弁論は終結し、以下の期日に判決が言い渡されることになりました。
判決の期日の予定は，以下のとおりです。
日 時：平成２５年３月２２日午後１時３０分
場 所：東京地方裁判所６１５号法廷
|
【平成２５年１月２９日】
平成２４年１月２５日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第４回口頭弁論期日が開かれました
被告Ａ社及び同社の代表者である被告Ｂは、平成２５年１月月１６日付準備書面を陳述し、代理店であるＣは、平成２５年１月１７日付準備書面を陳述し、乙ハ７ないし１３を提出しました。
次回は、当方が反論することになっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年３月１２日午後４時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年１月２３日】
平成２５年１月２２日午前１０時１０分，東京地方裁判所第５２２号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方から，調査嘱託の結果を踏まえた主張の追加を内容とする第４準備書面及び書証を提出しました。
次回以降は，被告らから，それぞれ原告らの主張に対する反論がなされる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年３月５日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年１月２３日】
平成２５年１月２２日午後１時１５分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アイビーワークス及びその役員等に対する訴訟の第６回口頭弁論期日が開かれました。
相手方からは準備書面（４）及び乙１０号証乃至１２号証が提出され、原告の主張に対する反論及び原告の求釈明に対する回答が行われました。
また、送達が未了となっていた被告との関係で、当方は、訴状及び原告第１乃至第４準備書面を陳述し、甲Ａ１号証乃至甲Ａ１６号証、甲Ｂ１号証乃至4号証を提出し、それら被告との間で主張及び立証を終えました。
次回は，被告アイビーワークスの代表者に対する本人尋問が行われます。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年２月１９日午後３時００分から
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２５年１月２３日】
平成２５年１月１５日午前１０時，東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。当方から被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らの主張に対する反論を提出しました。
次回までに，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らが当方の主張に対する反論を準備し，当方でその反論に対する再反論及び今後の立証について検討することとなりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年３月１８日午前１０時
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
次回も法廷ではなく裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１２月２８日】
平成２４年１２月２１日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第３回口頭弁論期日が開かれました。
当方は、第２準備書面を提出しました。
次回は，先方が反論を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１月２５日午前１０時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１２月２５日】
１２１ 関連ファンドに関する訴訟群のうち，株式会社エスペイが代理店となっている事案について２割の過失相殺がなされたことに対して控訴を提起していた件について，平成２４年１２月２０日に東京高等裁判所で控訴審判決の言渡しがあり，「被控訴人らの損害賠償責任が肯定される根拠等と，控訴人の関与の内容程度等を総合的に比較考量すると，控訴人の投資判断に過失があったとして損害を減額するのは，当事者間の損害の公平な分担に適うものとはいえず，他に損害の公平な分担という観点から斟酌すべき事由も特に認められない本件においては，控訴人の損害額の算定に当たって過失相殺をすることは相当ではないというべきである。」として過失相殺を否定して請求を全部認容しました。
１２１関連事件では，過失相殺を主張する代理店は他にもありますから，被害者の過失を云々してする過失相殺を高裁が否定したことは，当然のことではありますが，非常に好ましいことだと評価しています。
|
【平成２４年１２月１４日】
平成２４年１２月１７日に予定されていた，被告エイ，被告Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する判決言渡期日ですが，裁判所の都合で，平成２５年１月２１日午後１時１５分（７０５号法廷）に延期されたという連絡がありました。
念のため補足しますと，判決言渡期日の延期は比較的よくあることで，特別な事情によるものではないと思われます。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年１月２１日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
判決文は別途弁護団に送付等されるので，原告団の皆様は出頭される必要はありません。
|
【平成２４年１２月９日】
平成２４年１１月３０日午前１０時から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
当方は１１月２２日付で，原告第３準備書面を提出しました。
これにより，弁論準備手続を終え，次回（平成２５年３月１１日）尋問期日が行われることになりました。
尋問は，被告５名，２名に対して行われます。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２５年３月１１日午前１０時
場所：東京地方裁判所７０３号法廷
法廷で行われるため，是非多くの方に傍聴していただきたいと思います。
|
【平成２４年１２月５日】
平成２４年１２月４日午前１０時３０分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アイビーワークス及びその役員等に対する訴訟の第５回口頭弁論期日が開かれました。
相手方からは準備書面（３）及び乙７号証乃至乙９号証が提出され、原告の主張に対する反論及び原告の求釈明に対する回答が行われました。
弁護団からは原告第４準備書面を提出し，被告の主張に対して、業者として課される調査確認義務を尽くしていないなどの反論を行いました。
次回は，相手方から，加盟店に関して行っていた調査に関する証拠及び陳述書の提出が行われ、その後尋問の要否などが検討される予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１月２２日午後１時１５分
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１１月２８日】
平成２４年１１月２２日午前１０時３０分，東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。
被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らから当方の釈明に対する回答を内容とする準備書面（３）が，被告Ｇ・Ｋから当方の主張に対する反論を内容とする準備書面が提出されました。
次回までに，当方は被告らに対する反論を準備し，今後の立証について検討することとなりました。今後の期日の予定は以下のとおりです。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１月１５日午前１０時
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
なお，次回も法廷ではなく裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１１月２８日】
平成２４年１１月２２日午前１０時，東京地方裁判所第５３０号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｉ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論期日が開かれました。
当方から，被告Ｇ・Ｋらの主張に対する反論を内容とする第２準備書面及び書証を提出しました。
次回以降は，先般認められた１２１ＢＡＮＫの口座の取引履歴に関する調査嘱託の結果を踏まえて，さらに当方で主張を追加することになりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１月２２日午前１０時１０分
場 所：東京地方裁判所第５２２号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１１月９日】
平成２４年１１月６日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
被告タリファからは答弁書，被告タリファの元役員らである被告Ｆ・Ａ及び被告Ｆ・Ｈからはそれぞれ平成２４年１０月２９日付準備書面，被告タリファの役員である被告Ｍ・Ｙ及び被告Ｍ・Ｍからはそれぞれ平成２４年１０月２９日付準備書面，被告Ａ社，同社の代表者Ｂからは，平成２４年１１月２日付の準備書面が提出されました。また，被告Ａ社，同社の代表者Ｂからは，乙イ１から７が，被告タリファの元役員らである被告Ｆ・Ａ及び被告Ｆ・Ｈ，被告タリファの役員である被告Ｍ・Ｙ及び被告Ｍ・Ａからは乙ロ２５から２７が提出されました。
次回は，当方から、反論及び証拠の提出を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１２月２１日午前１０時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１１月９日】
平成２４年１１月６日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
被告Ａ社及び同社の代表者である被告Ｂは，平成２４年１１月２日付準備書面を陳述して，乙イ１ないし７を提出し，代理店であるＣは，平成２４年１１月１日付書面を提出し，乙ハ１ないし６を提出しました。
次回は，当方から、反論及び証拠の提出を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１２月２１日午前１０時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１１月９日】
平成２４年１１月５日午後１時３０分から，東京地方裁判所民事第１２部書記官室において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。
被告タリファの元役員らである被告Ｆ・Ａ及び被告Ｆ・Ｈからは
それぞれ平成２４年１０月３０日付準備書面、被告タリファの役員である被告Ｍ・Ｙ及び被告Ｍ・Ｍからはそれぞれ平成２４年１０月３０日付準備書面，被告Ａ社，同社の代表者Ｂからは平成２４年１１月２日付の準備書面が提出されました。
次回は，当方から、反論及び証拠の提出を行う予定です
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２５年１月２８日午後１時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第１２部書記官室 弁論準備
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１１月９日】
平成２４年１１月５日午前１０時から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員ら，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告１２１ＦＸ株式会社，同社の代表者らに対する第４回口頭弁論期日が開かれました。
当方からは，平成２４年１０月３０日付準備書面と甲Ａ５ないし８が提出されました。これは，被告レクセム証券が１２１金融グループの一員であることを証明するホームページのプリントアウト等です。
公示送達によって手続きが進むことになっていた，被告Ｇ・Ｒ，同Ｉ・Ｋについては，本日，手続きが分離され，弁論を終結し，判決が言い渡されることになりました。
次回以降は，当方が，別件における尋問の結果等を敷衍した上で，さらに主張と立証の補充を行うことなっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
（審理が続行する事件）
日 時：平成２４年１２月２１日午後１時３０分～
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが、ご興味のおありの方は傍聴にい
らしてください。
（弁論を終結し，判決が言い渡される事件）
日 時：平成２４年１２月３日午後１時３０分～
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありません。
|
【平成２４年１０月３０日】
平成２４年１０月３０日午前１０時３０分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アイビーワークス及びその役員等に対する訴訟の第４回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団からは原告第３準備書面及び甲Ａ１４号証，Ａ１５号証を提出し，資金の受入先として本件商法に関与した会社の責任について主張・立証を行いました。
また，送達が完了していなかった被告との関係では，公示送達による送達が完了しました。
次回は，相手方から，当方の上記主張に対する反論及び当方からの求釈明に対する回答が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１２月４日午前１０時３０分
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１０月２９日】
平成２４年１０月２９日午後１時３０分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第９回口頭弁論期日が開かれました。
今回は，原告らから追加の書証（甲Ａ２２，２３及び個別書証）を提出し，原告のお一方のみについて請求の趣旨変更の手続をした後，被告エイの代表者であるＡ，被告Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙの代表者であるＴの被告本人尋問が実施されました。
尋問終了後，弁論は結審され，判決言渡期日が１２月１７日に指定されました。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年１２月１７日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
判決文は別途弁護団に送付等されるので，原告団の皆様は出頭される必要はありません。
|
【平成２４年１０月２２日】
平成２４年１０月１９日午前１０時３０分から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
当方は９月６日付で，請求の減縮（一部）申立てを行いました。
被告Ｔ・Ｎは準備書面（５）を提出し，被告Ｔ・Ｎ，被告Ｈ・Ｙ，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｋ・Ｈはそれぞれ陳述書を提出しました。
次回期日までに，当方は被告Ｔ・Ｎが提出した準備書面（５）に対する反論の準備書面を，被告Ｋ・Ｋは陳述書をそれぞれ提出する予定になって おります。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年１１月３０日午前１０時
場所：東京地方裁判所民時第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１０月１６日】
平成２４年１０月１１日午後４時３０分，東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。当方から第２準備書面を提出し，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らから準備書面（２）及び証拠説明書が提出されました。
次回までに，当方は被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する反論を準備し，被告Ｇ・Ｋは当方の主張に対する反論を準備する予定となっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１１月２２日午前１０時３０分
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
なお，次回も法廷ではなく裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１０月１６日】
平成２４年１０月１０日午後１時１５分から，東京地方裁判所第６１５号法廷において，１２１商法における上位代理店である被告スペース・ワン（被告Ｗ・Ｋ），清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｋ・Ｔ及び原告１名に対する本人尋問が行われました。
次回は引き続き，下位代理店であり原告らへの直接の勧誘者である被告アンダー・カレントの関係者（被告Ｎ・Ｍ），被告Ｆ・Ｋ，被告Ｆ・Ｈ及び原告１名に対する尋問が行われます。
次回期日の予定は以下のとおりです。
期日：平成２４年１１月１４日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第６１５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年９月１８日】
平成２４年９月１４日午前１１時から，東京地方裁判所８０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員ら，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告１２１ＦＸ株式会社，同社の代表者らに対する第３回口頭弁論期日が開かれました。
先方からは，平成２４年９月６日付準備書面が提出されました。これは，前々回の期日において，裁判所が，被告レクセム証券株式会社に対し，１２１という名称を付けた経緯，１２１グループとの関係性について具体的に主張するように指示していたことに対し，回答するものです。
被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，同１２１ＦＸ株式会社，両社の代表者W・Ｉ，代理店S・Ｔとの関係では，手続きを分離の上，弁論を終結し，判決が言い渡されることになりました。
被告Ｇ・Ｒ，同Ｉ・Ｋについては，公示送達によって手続きが進んでいくことになります。
次回以降は，当方から先方の準備書面に対する反論，証拠の提出を行うことになります。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
（審理が続行する事件）
日 時：平成２４年１１月５日午前１０時～
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
（弁論が分離・終結され，判決される部分）
日 時：平成２４年１０月１日午後１時２０分～
場 所：東京地方裁判所８０６号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありません。
|
【平成２４年９月１８日】
平成２４年９月１８日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，訴状，第１準備書面を陳述し，甲１から６号証を提出しました。
被告らはそれぞれ答弁書を陳述しました。また，被告Ａ社のからは，乙イ１ないしイ３が提出されました（次回，証拠説明書提出後に正式に提出扱いとなる予定）。
次回は，相手方らから，当方の第１準備書面に対する反論等が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１１月６日午前１０時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年９月１８日】
平成２４年９月１８日午前１０時３０分から，横浜地方裁判所６０１号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，訴状を陳述し，また，第１準備書面，甲１から６号証を提出しました。なお，第１準備書面，書証については，次回提出扱いとなります。
被告ら（被告タリファを除く）はそれぞれ答弁書を陳述しました（被告Ｆ・Ｈの関係では擬制陳述）。また，被告タリファの元役員らである被告Ｆ・Ａ，被告Ｆ・Ｈ，被告タリファの役員である被告Ｍ・Ｙ，被告Ｍ・Ｅの関係で，証拠として乙１から２４号証が提出されました。被告タリファからは答弁書を提出しておらず，また，代表者も出頭しておらず，欠席判決も可能な状況でしたが，裁判所としては，直ちに欠席判決はしないという見解を示しました。被告Ａ社からは，乙１から３が提出されました（次回，証拠説明書提出後に正式に提出扱いとなる予定）。
次回は，相手方らから，当方の第１準備書面に対する反論等が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１１月６日午前１０時３０分
場 所：横浜地方裁判所第６０１法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年９月１４日】
平成２４年９月１２日午前１０時１５分から，東京地方裁判所６０４号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，第１準備書面と甲１から７号証を提出しました。
次回は，被告らが，反論，証拠の提出が必要かを検討し，必要に応じて提出することになっております。
次回期日からは弁論準備手続となり，法廷ではなく，書記官室で行われます。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１１月５日午後１時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第１２部書記官室 弁論準備
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年９月４日】
平成２４年９月４日午前１０時００分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，その従業員及び役員ら，被告株式会社アイビーワークス及びその役員に対する訴訟の第３回口頭弁論期日が開かれました。
被告側から，弁護団からは原告第２準備書面及び甲Ｂ１号証乃至３号証を提出し，出入金に関する主張及び立証を行いました。
被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，その下位代理店のＹ・Ｋからは，原告の請求を認める旨の陳述（請求の認諾）がされ，同被告らとの間では訴訟が終了しました（残りの被告らとの間では訴訟は継続しております。）。
被告株式会社アイビーワークスらから，被告準備書面（２）が提出され，原告の主張に対する反論が行われました。具体的には，自身は収納代行を行っていただけで責任はないなどの主張がなされています。
次回は，弁護団から，被告株式会社アイビーワークスの主張に対する反論を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１０月３０日午前１０時３０分
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年９月３日】
平成２４年８月２９日午前１０時３０分から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
当方は７月２４日付で求釈明申立てをおこない，これに対して被告Ｇ・Ｋは，準備書面（８月１５日付）を提出しました。
次回期日までに，被告株式会社ギフトの代表者被告Ｋ・Ｋ，被告シーズ（旧シャトン）株式会社の当時の代表者被告Ｋ・Ｅ，被告Ｔ・Ｎ，被告 Ｈ・Ｙ及び被告Ｇ・Ｋが陳述書を提出する予定になっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年１０月１９日午前１０時３０分
場所：東京地方裁判所民時第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年９月３日】
平成２４年８月３０日午前１０時３０分，東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。被告Ｇ・Ｋから準備書面が提出され，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らから証拠が提出されました。
次回までに，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らから，当方からの求釈明に対する回答等の反論を記載した準備書面が提出される予定であり，また，当方から被告らに対する反論を準備する予定となっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１０月１１日午後４時３０分
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
なお，次回も法廷ではなく裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年８月１０日】
平成２４年８月６日午前１０時４５分から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員ら，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告１２１ＦＸ株式会社，同社の代表者らに対する第１回口頭弁論期日が開かれました。
当方からは，甲Ａ１ないし同４，甲Ｂ１ないし同１２，甲Ｃ１ないし同１１を提出しました（次回期日において正式な提出扱いとなります）。
前回の期日において，裁判所は，被告レクセム証券株式会社に対し，１２１という名称を付けた経緯，１２１グループとの関係性について具体的に主張するように指示しておりましたが，同社代理人の急死というアクシデントがあったため，次回期日に持ち越されることになりました。
被告Ｇ・Ｒ，同Ｉ・Ｋについては，公示送達によって手続きが進んでいくことになります。
被告レクセム証券株式会社の監査役であった被告Ｔ・Ｈ，同Ｏ・Ｋに対する関係では，両名の住所について，被告レクセム証券株式会社に当事者照会を行い，回答を得ましたので，被告Ｔ・Ｈについては，同住所宛に再送達するよう上申を行いました。元監査役Ｏ・Ｋについては，被告レクセム証券株式会社と同一の代理人がつきました。
次回以降は，被告レクセム証券株式会社からの１２１という名称を付けた経緯，１２１グループの関係性について具体的な主張を受けて，これに対する認否・反論を行うことになります。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年９月１４日午前１１時～
場 所：東京地方裁判所６０６号法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年８月３日】
平成２４年８月３日午前１１時３０分から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペース・ワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｆ・Ｋら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｋ・Ｔらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
本日は，被告らから行われた人証申請に対して，弁護団から意見書を提出して人証の必要性の有無について意見を述べて，人証の具体的な予定が決定しました。
次回（下記期日①）は，主に，被告スペース・ワンの代表取締役（被告Ｗ・Ｔ），清算会社ＢＰの元代表取締役（被告Ｋ・Ｔ）に対する尋問が行われ，次々回（下記期日②）は，主に，被告アンダー・カレントの関係者（被告Ｎ・Ｍ），被告Ｆ・Ｋ，被告Ｆ・Ｈに対する尋問が行われます。
次回期日の予定は以下のとおりです。
期日①：平成２４年１０月１０日 午後１時１５分
期日②：平成２４年１１月１４日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第６１５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年７月３１日】
平成２４年７月２５日午前１０時から，東京地方裁判所６０４号法廷において，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました
弁護団は，訴状を陳述しました。被告らからはそれぞれ答弁書が提出され，また，証拠として乙１から２２号証が提出されました。
次回は，弁護団より，被告らからの答弁書に対する反論及び当方の主張を立証するための書証の提出を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年９月１２日午前１０時１５分
場 所：東京地方裁判所第６０４法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年７月３１日】
平成２４年７月２３日に，１２１関係で３つの訴訟の期日が開かれましたので，ご報告します。
１ 平成２４年７月２３日午前１１時から，東京地方裁判所７２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員ら，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第４回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，被告らの１２１商法への関与にかかる主張及び被告らに対する求釈明を主な内容とする平成２４年６月１３日付第１準備書面，平成２４年７月１９日付第２準備書面及び証拠を提出しました。
次回は，被告らから反論及び求釈明に対する回答が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年９月２４日午前１１時３０分
場 所：東京地方裁判所第７２３法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
２ 平成２４年７月２３日午後１時１５分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第８回口頭弁論期日が開かれました。
被告エイらからは代表者であるＡの陳述書，被告Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらからは，準備書面（４）及び代表者であるＴの陳述書が提出されました。次回は１０月２９日午後１時３０分から４時３０分ころまで，被告エイらの代表者であるＡ及び被告Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙの代表者であるＴの，被告本人尋問が実施される予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年１０月２９日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。なお，尋問期日ですので，積極的な傍聴をお勧めします。
３ 平成２４年７月２３日午後１時３０分から午後４時４０分ころまで，東京地方裁判所第７０５号法廷において，清算会社１２１ＢＡＮＫ東京支社の元代表者，元取締役２名，合計３名について被告本人尋問が行われました。また，弁護団は，（尋問の信用性を覆す）弾劾証拠として，即日用意した甲Ａ３０の１ないし同３０の３を提出しました。
本件訴訟は同日の尋問で結審しました。
|
【平成２４年７月２４日】
１２１ 関連ファンドに関する訴訟群のうち，株式会社エスペイが代理店となっている事案（東京地裁平成２３年（ワ）第３１９２６号事件）について，平成２４年６月２２日に判決の言渡がありましたので，ご報告します。
判決は，株式会社エスペイの代表者が故意・重過失によって「被告エスペイと１２１研究所の分析チームが２４時間ノンストップで 分析しているパラメータと（ＦＸ取引が）連動する」「スプレッド…利用者にメリットが出つづけるようにするために，通常あり得ない契約を結んでいる」だとか，マンフィナンシャルグループにおいて元金と運用益の全額が保全される，であるとかといった，本件「投資」のリスクを判断するに決定的な重要性を有する事柄について虚偽の事実を申し向けたが，真実は，分別管理も，そもそも運用さえもされていなかった，と認定し，不法行為に基づく損害賠償責任を負うと判示しています。
この限度では，妥当な判決であると言えます。
もっとも，同判決は原告がリスクは理解しているなどというメールを送っていることやこのような投資にかなりの経験を有していることを理由に，原告にも過失があるとして２割の過失相殺をしています。
しかし，本事件はそもそも投資自体が行われていない詐欺商法ですから，投資判断に過失があるとして過失相殺 をすることに合理的な理由があるとは考えられません。
そこで，弁護団ではこの点を不服として，６月２９日付で東京高等裁判所に控訴を提起しています。
|
【平成２４年７月３日】
１，新たな訴訟の提起について
今回の訴訟提起により，訴訟提起すべき事件は全て訴訟提起したことになります。
（１）平成２４年６月２０日，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟を提起しました。事件番号は，東京地方裁判所平成２４年（ワ）第１７７３４号，係属裁判所は東京地方裁判所民事第１２部です。原告１名，請求金額は１１１万２０００円です。
（２）同年６月２１日，Ａ社，タリファ株式会社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟を提起しました。事件番号は，横浜地方裁判所平成２４年（ワ）第２６０６号，係属裁判所は横浜地方裁判所第４民事部です。原告１名，請求金額は１１０万３０００円です。
（３）同年６月２１日，Ａ社らを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位，下位代理店及びその役員らに対する訴訟を提起しました。事件番号は，横浜地方裁判所平成２４年（ワ）第２６０７号，係属裁判所は横浜地方裁裁判所第４民事部です。原告１名，請求金額は合計で７２３万９０００円です。
（４）同年６月２８日，シナジーコンサルティング株式会社（旧有限会社ビッグフェイス・ジャパン）及びその役員，北川ら関係者に対する訴訟を提起しました。事件番号は，東京地方裁判所平成２４年（ワ）第１８５５５号，係属裁判所は東京地方裁判所民事第３９部です。原告１名，請求金額は合計で５５５万６５００円です。
２，現在までの訴訟の全体像について
現在提起した訴訟は，合計１６件にのぼり，うち，全ての被告について判決が出ているものが４件，一部の被告について判決が出ているものが３件です。中でも被告が争ってきて争点が生じ，これに対して裁判所が判断を示したもののうち，今後の訴訟群に有意な判示をしているものとして，東京地判平成２４年４月２３日があります（あおい法律事務所のＨＰhttp://www.aoi-law.com/hanketsu.htm#5_top のその他出資商法の６番目参照）。
３，和解等の概要について
相手方との守秘条項の関係，今後のその余の相手方らとの関係での和解の円滑などを慮り，詳細を公表することはしませんが，現在までに，８グループ（１グループの中には支払の確実性の確保のために複数の支払い義務者を入れてあるものもあります。）との間で，支払義務の認め額が合計１億５３９４万２５３０円の和解をしています。また，１２１ＢＡＮＫ株式会社に対する仮差押，強制執行手続により，８１２万６３９３円を回収しています。
４，今後の手続について
まずは訴訟における活動によって債務名義を得ることに主眼を置いていますが，引き続き和解をも模索し，和解，ないし勝訴判決を得ている事件については，随時調査を進め，強制執行手続を平行して行っていくことを予定しています。
|
【平成２４年７月３日】
平成２４年７月３日午前１０時１５分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，その従業員及び役員ら，被告株式会社アイビーワークス及びその役員に対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
被告側から，準備書面（１）及び乙１ないし５号証が提出され，原告の主張に対する認否及び反論が行われました。具体的には，被告式会社アビオン３５らは，１２１商法が架空の取引であるということは知らず，１２１ＩＮＴや上位代理店の運用報告等を信用していたものであり自身に過失はない，被告株式会社アイビーワークスらからは，自身は収納代行を行っていただけで責任はないなどの主張がなされています。
弁護団は，甲１ないし１３号証を提出するとともに，第１準備書面を提出し，上記被告らの主張に理由がないことを主張・立証しました。
次回は，双方和解の検討をするとともに，被告側から，弁護団の主張に対する反論が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年９月４日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年７月３日】
平成２４年７月２日午後４時３０分から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
当方は代理店の説明義務の内容を敷衍した原告準備書面２を提出しました。
被告ギフト及び被告Ｋ・Ｋは準備書面（５）を，被告Ｇ・Ｋは準備書面（１）をそれぞれ提出しました。
次回までに，今回提出された各準備書面に対し，双方当事者が反論を検討することとなっております。
なお，被告Ｔ・Ｎらから，訴外Ｗ・Ｋに対して訴訟告知がされました。被告Ｔ・Ｎが，共同不法行為に基づく損害賠償債務（不真正連帯債務）を負う可能性がある訴外Ｗ・Ｋ（直接勧誘者）に対し，訴訟への参加を促すこと（訴訟告知）により，後日被告Ｔ・Ｎから訴外Ｗ・Ｋに対して求償権を行使する際，訴外Ｗ・Ｋは債務の不存在等を理由にこれを拒むことができなくなる場合があります。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年８月２９日午前１０時３０分
場所：東京地方裁判所民時第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年６月２９日】
平成２４年６月２９日午前１０時から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペース・ワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｋ・Tらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
弁護団からは，原告らのうち４名の陳述書を提出しました（これですべての原告についての陳述書を提出したことになります。）。陳述書の主な内容は，原告らが，被告らから勧誘され，１２１ファンドへ出資するに至った経緯です。また，弁護団は，原告第３準備書面を提出し，被告らの１２１商法の違法性及び根拠となる事実について，整理して改めて主張しました。
被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらからは，それぞれ準備書面が提出され，弁護団の主張に対する認否が行われました。
また，被告W・K（被告スペース・ワン），被告N・M（被告アンダー・カレント）からは，同被告らの人証申請が行われました。
次回は，残りの被告らから人証申請が行われ，それに対する弁護団からの意見を述べて，人証の具体的な予定が決定される予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年８月３日午前１１時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年６月２９日】
平成２４年６月２８日午前１１時３０分から東京地方裁判所民事４２部書記官室において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の弁論準備期日が開かれました。当方から，求釈明等を内容とする準備書面１を提出しました。
次回までに，相手方らが求釈明に対する回答及び反論を準備する予定となっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年８月３０日午前１０時
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
なお，次回も法廷ではなく裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年６月１８日】
平成２４年６月１８日午前１０時から，東京地方裁判所６０６号法廷において，被告レクセム証券株式会社（旧：１２１証券株式会社），同社の代表者，同社の現旧役員ら，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告１２１ＦＸ株式会社，同社の代表者らに対する第１回口頭弁論期日が開かれました。
当方からは訴状と準備書面（１）を陳述しました。
被告レクセム証券株式会社，同Ｋ・Ｔ，同Ｓ・Ｊ，同Ｔ・Ｒ，同Ｍ，Ｈ，同Ａ・Ｈには，共通の代理人が付き，答弁書が陳述されました。
被告レクセム証券株式会社からは，同社が１２１グループの一員であったことはなく，一連の１２１関連ファンドの商法とは一切関係がない旨の主張がなされています。
被告レクセム証券株式会社の監査役であった被告Ｔ・Ｈ，同Ｏ・Ｋに対する関係では，両名の住所について，被告レクセム証券株式会社に当事者照会をしましたが，回答が得られていないため，調査嘱託の申立を本日付で行いました。
被告Ｇ・Ｒ，同Ｉ・Ｋについては，公示送達によって手続きが進んでいくことになります。
被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，同１２１ＦＸ株式会社，両者の代表者W・Ｉ，代理店S・Ｔとの関係でも，期日が続行されることになりました。
次回までに，当方から書証を提出する予定です。
また，裁判所は，被告レクセム証券株式会社に対し，１２１という名称を付けた経緯，１２１グループとの関係性について具体的に主張するように指示しましたので，これに関する主張が出てくれば，再反論を準備する予定です。
次回の期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年８月６日 午前１０時４５分～
場所：東京地方裁判所６０６号法廷
原告団の皆様は出頭される必要ありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらして下さい。
|
【平成２４年６月１３日】
平成２４年６月１１日午前１０時３０分から，東京地方裁判所７２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員ら，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第３回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，１２１ＢＡＮＫ株式会社の取締役であった被告Ｒ・Ｇ，被告Ｉ・Ｋとの関係で，訴状を陳述し，書証を提出しました。
被告株式会社アイエステクノロジーは，準備書面（２）を陳述しました。
次回は，弁護団から主張・立証を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年７月２３日午前１１時００分
場 所：東京地方裁判所第７２３法廷
原告団の皆様はいずれも出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年５月２５日】
平成２４年５月２３日午前１０時から東京地方裁判所８２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
被告株式会社アイエステクノロジーらからは，反論書面である準備書面１が提出されました。
次回までに，当方から反論を提出する予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年６月２８日午前１１時３０分
場 所：東京地方裁判所民事４２部書記官室
なお，次回は法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年５月２１日午前１０時３０分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第７回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団からは，代表の方の陳述書等を含む，甲Ａ１３～２１を提出し，証拠調べも行われました。また，原告の方々で住所が変更された方について，住所変更の上申書等を提出しております。
被告らからは，被告エイらの準備書面（３），被告ＴＣらの準備書面（３）が提出され，陳述されました。
被告らの陳述書は今回の期日では提出されず，次回までに被告らから提出され，次々回以降に証人尋問の手続が実施される予定です。
なお弁護団からは，次回期日の日時等，期日の迅速な進行について配慮して欲しい旨，意見を述べております。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年７月２３日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年５月２２日午前１０時１５分から，東京地方裁判所第５２０号法廷において，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，その従業員及び役員ら，被告株式会社アイビーワークス及びその役員に対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，被告Ｙ・Ｋ（従業員），被告株式会社アイエステクノロジー及び被告Ｎ・Y（役員）に対する関係で予め提出していた訴状を陳述しました。
被告らのうち，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，被告Ｙ・Ｋ（従業員），被告株式会社アイエステクノロジー及び被告Ｎ・Y（役員）から提出されていた答弁書が擬制陳述されました（第１回口頭弁論のみ，答弁書を提出していれば出席しなくとも主張したものとみなされます。）。
次回は，弁護団から証拠を提出し立証を行うとともに，被告株式会社アビオン３５，被告Ｍ・Ｋ，被告Ｙ・Ｋ（従業員），被告株式会社アイエステクノロジー及び被告Ｎ・Y（役員）による追加主張がなされる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年７月３日午前１０時１５分
場 所：東京地方裁判所第５２０法廷
出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの場合には傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年４月２７日午後２時から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
弁護団からは，原告らのうち５名及びその関係者１名分の陳述書を提出しました。陳述書の主な内容は，原告らが，被告らから勧誘され，１２１ファンドへ出資するに至った経緯です。
被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらからも，それぞれ陳述書が提出されました。陳述書の主な内容は，被告らも，１２１ファンドによる取引が実際には行われていなかったなどということは知らず，虚偽の事実を説明したことはない等，従来からの被告らの主張に沿ったものとなっています。
次回は，弁護団から，今回陳述書を提出した以外の原告らの陳述書を提出するとともに，今回の訴訟で争点の一つとなっている被告らの共同性（直接の勧誘者と上位代理店の関連性等）について，主張の整理及び若干の主張の敷衍をし，さらに原告らの人証の申請を行うことになっています。また，被告らからは，今回陳述書を提出した者らについての人証申請が行われる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年６月２９日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年４月２３日午後１時１０分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告有限会社リンク（旧：有限会社オフィス吉本），同社の元代表者，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，同社の元代表者らに対する判決が言い渡され，当方が請求した金額の全額の支払いを命じる判決が言い渡されました。
本件判決においては，本件取引の勧誘が，「原告から預かったＦＸ証拠金をＦＸの自動取引で運用することにより月利２～３％の運用利益を得ることができるという内容のものであり，しかもそれにより勧誘をした被告Ｍ・Ｓについても原告から預かったＦＸ証拠金に対して月３％もの割合の報酬を得るというものである。このような取引が，およそあり得ない荒唐無稽のものであることは明らかであるから，被告Ｍ・Ｓは，ＦＸの自動取引で運用しているとの内容が虚偽であることを知っていたと推認され，仮に虚偽であることを知らなかったとしても虚偽の勧誘をするにつき過失があったことは明らかである」と断じており，１２１商法に関するその他の事案についても影響を及ぼす，適切な判断がなされていると考えています。
また，判決後，引き続き午後１時１５分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，清算会社１２１ＢＡＮＫ東京支社の元代表者ら，役員らに対する訴訟の口頭弁論期日が開かれました。
被告Ｍ・Ｍ，同Ｙ・Ｔから準備書面（１），証拠申出書，丙１～５号証と証拠説明書が提出され，次回の期日において，被告Ｍ・Ｍ，同Ｙ・Ｔ，同Ｏ・Ｙに対する被告らの本人尋問が実施されることが決まりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年７月２３日午後１時３０分～４時３０分
場 所：東京地方裁判所７０５号法廷
原告の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年４月２０日午後１時３０分から，東京地方裁判所第５０４号法廷において，原告及び被告株式会社エスペイの代表取締役について本人尋問が行われました。
本件訴訟は同日の尋問で結審し，６月２２日に判決が言い渡される予定です。
判決言い渡し日
日時：平成２４年６月２２日午後１時１０分
場所：東京地方裁判所５０４号法廷
|
【平成２４年５月２４日】
平成２４年４月１８日午前１０時から東京地方裁判所８２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告S・Ｔ，被告H・K，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
原告は訴状と証拠を提出し，被告Ｇ・Ｋ及び被告株式会社アイエステクノロジーは答弁書を提出しました。
次回は，被告株式会社アイエステクノロジーから追加の主張がなされる予定です。
なお，相被告S・Tとの間では，同日和解が成立しました。
相被告H・Kに関しては，弁論が分離されて，今後は書面による準備手続きによることとなりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年５月２３日午前１０時００分
場 所：東京地方裁判所第８２３法廷
原告の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年４月１２日】
平成２４年４月１１日午後２時から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
当方らは，原告ら第１準備書面及び甲Ａ５ないし１２号証を提出しました。
次回期日は，被告らが当方の提出した準備書面に対して，反論の準備書面を提出する予定です。
また，被告１２１ＢＡＮＫ及び同社代表者被告Ｗ・Ｉは期日を欠席しており，次回は，同被告らについては分離して期日が開かれる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
被告１２１ＢＡＮＫ及び同社代表者被告Ｗ・Ｉとの関係の期日
日 時：平成２４年５月８日午前１０ 時
場 所：東京地方裁判所４１１号法廷
原告の皆様は出席の必要はありません。
その他の被告との関係の期日
日時：平成２４年５月２８日午前１１時
場所：東京地方裁判所民時第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判書書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年４月１２日】
平成２４年４月６日，株式会社アビオン３５を代理店とする事案について，役員・従業員・関係会社ら合計８名に対する訴訟を提起し，第１回口頭弁論期日が決まりました。
事件番号は東京地方裁判所平成２４年（ワ）第１０１５７号損害賠償請求事件，係属裁判所は東京地方裁判所民事第３２部です。
原告数は１名，請求金額は７９９万０８４４円です。
第１回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年５月２２日午前１０時１５分
場所：東京地方裁判所第５２０号法廷
原告の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年４月１１日】
平成２４年４月９日午前１１時から，東京地方裁判所７２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｉ・Ｈ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員ら，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
被告株式会社アイエステクノロジーは，第１準備書面を陳述しました。
次回は，被告株式会社アイエステクノロジーからの再度の主張がなされた後，弁護団から主張・立証を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年６月１１日午前１０時３０分
場 所：東京地方裁判所第７２３法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年３月１３日】
平成２４年３月８日午後２時から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらから，それぞれ準備書面が提出され，原告らの主張に対する反論が行われました。
次回は，被告らの責任について主張の整理及び若干の敷衍をするとともに，本件各原告の陳述書を提出する予定です（次回と次々回，２回に分けて提出する予定となっています。）。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年４月２７日午後２時００分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年３月８日】
平成２４年３月５日午前１０時３０分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第５回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は準備書面（２）及び甲Ａ１３，１４号証の書証を提出し，本日証拠調べも行われました。
次回は，被告らが陳述書の提出をする予定であり，原告団としても代表で複数の方の陳述書を作成，提出する予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年５月２１日 午前１０時３０分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年２月２３日】
平成２４年２月２０日午前１０時３０分から，東京地方裁判所第７２３号法廷において，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｉ・Ｈ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員ら，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｉ・Ｈ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員らに対する関係で予め提出していた訴状を陳述しました。
被告らのうち，被告Ｇ・Ｋ，被告Ｉ・Ｈ，被告株式会社アイエステクノロジー及びその役員である被告Ｋ・Ｍ及び被告Ｓ・Ａが答弁書を陳述しました。
次回は，弁護団からさらに証拠を提出し立証を行うとともに，
被告アイエステクノロジー及び被告Ｋ・Ｍによる追加主張がなされる予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年４月９日午前１１時００分
場 所：東京地方裁判所第７２３法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年２月２３日】
平成２４年２月１７日午前１１時３０分から，東京地方裁判所第５０５号法廷において，被告株式会社エスペイ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員に対する訴訟の第３回口頭弁論期日が開かれました。
原告は甲２１号証を提出し，被告エスペイらは準備書面１，乙イ１号証ないし２１号証を提出し，被告１２１BANK株式会社，同代表取締役Ｗ・Ｉ は欠席しました。
次回期日は，原告と被告株式会社エスペイ代表取締役の証人尋問を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年４月２０日午後１時３０分
場 所：東京地方裁判所第５０４法廷
|
【平成２４年２月２３日】
平成２４年２月１７日午後４時から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室におい て，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準
備手続が開かれました。
株式会社ギフトらから被告準備書面 （３）が，被告シーズ（旧シャトン）らから準備書面（３），被告Ｈ・Ｙから準備書面（２）がそれぞれ提出されました。
原告らからは，証拠として甲Ｂ号証アの４ないしソの２を提出しました。
次回期日は，相手方がこれまでに提出した準備書面に対して，原告らが反論の準備書面を提出する予定になっています。
今後の期日の予定は以下のとおりで す。
日 時：平成２４年４月１１日午後２ 時
場 所：東京地方裁判所民事第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年２月２３日】
平成２４年２月９日，グローバルウィンことＨ・K，上位代理店Ｇ・Kら合計６名に対する訴訟を提起し，第一回口頭弁論期日が決まりました。
事件番号は東京地方裁判所平成２４年（ワ）第３５４５号損害賠償請求事件，係属裁判所は東京地方裁判所民事第４２部です。
原告数は１名，請求金額は２２２万４０００円です。
第一回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年４月１８日午前１０時００分
場所：東京地方裁判所第８２３号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年２月９日】
平成２４年２月６日午前１０時４５分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告有限会社リンク（旧：有限会社オフィス吉本），同社の元代表者，清算会社１２１ＢＡＮＫ東京支社の元代表者ら，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，同社の元代表者らに対する訴訟の口頭弁論期日が開かれました。弁護団は甲１号証から２０号証を提出しました。
各被告らから準備書面が提出され，被告有限会社リンクの元代表者，被告有限会社リンクから準備書面が提出され，原告の主張に対する反論が行われました。
次回は，原告側が証拠と準備書面を提出し，早期結審が可能な被告との間では，これを目指す予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
（被告有限会社リンクの元代表者関係に対する関係のみ）
日 時：平成２４年３月５日午後３時００分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
（全員）
日 時：平成２４年３月１２日午後１時３０分
場 所：東京地方裁判所７０５号法廷
|
【平成２４年１月２４日】
平成２４年１月２３日午後４時３０分から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
弁護団は，原告ら第２準備書面を提出し，従来の原告らの主張について補充を行いました。
また，弁護団は，甲Ｂリ２号証の書証を提出し証拠調べが行われました。
各被告らから準備書面が提出され，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントらからは原告の釈明に対する回答が，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋ，被告Ｋ・Ｆらからは原告らの主張に対する反論が行われました。
また，清算会社ＢＰの元代表取締役被告Ｔ・Ｋらからは戊１号証ないし３号証が提出され証拠調べが行われました。
次回は，被告らが原告らの主張に対する認否，反論及び立証を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年３月８日午後２時００分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２４年１月１７日】
平成２４年１月１６日午前１０時３０分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第４回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，甲Ｂア１の１号証乃至甲ラ１の２号証の書証を提出し，本日証拠調べが行われました。
被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらからは各々準備書面（２）が提出され，原告らの主張に対する反論が行われました。
また，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらからは乙ロ７号証及び乙ロ８号証が提出され，本日証拠調べが行われました。
次回は，弁護団から，さらに証拠を提出し立証を行うとともに，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらの主張及に対し反論を行う予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２４年３月５日 午前１０時３０分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１月１７日】
平成２４年１月１３日１１時３０分から，東京地方裁判所第５０５号法廷において，被告株式会社エスペイ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員に対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，原告第１・第２準備書面及び書証（甲１ないし２０号証）を提出しました。
ただし，当日被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，同社代表取締役Ｗ・Ｉが欠席したことから，証拠調べ手続は次回以降となりました。
次回期日は，被告株式会社エスペイらが反論の書面を提出するとともに，弁護団から尋問の申請をする予定となっております。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年２月１７日午前１１時３０分
場 所：東京地方裁判所第５０５法廷
原告の方は出頭される必要はありませんが，ご興味がありましたら傍聴にいらしてください。
|
【平成２４年１月１３日】
平成２４年１月１１日午後４時から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれました。
株式会社ギフトらから被告準備書面 （２）が，被告シーズ（旧シャトン）らから準備書面（２）がそれぞれ提出され，コミッションフィーに関する主張などが行われました。
当方から，証拠として甲Ａ号証１ないし３，甲Ｂ号証アないしタを提出しました。
原告らは，各被告らに対して，各被告 らが受領していたコミッションフィーの内容，代理店相互の関係等について引き続き釈明を求めており，次回期日までに各被告らは釈明に対する回答を行う予定になっています。
今後の期日の予定は以下のとおりで す。
日 時：平成２４年２月１７日午後４ 時
場 所：東京地方裁判所民事第２６部 裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年１２月５日】
平成２３年１２月２日午後４時３０分から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，被告Ｔ・Ｋらに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
弁護団は，原告ら第１準備書面を提出し，被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，被告Ｔ・Ｋらの主張に対する認否及び反論を行いました。
また，弁護団は，甲Ａ１０号証ないしＡ１２号証の書証を提出し証拠調べが行われました。
次回は，弁護団は今回の主張について補充を行い，被告らの方は今回の原告の主張に対する反論及び立証を行う予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１月２３日午後４時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年１１月２５日】
平成２３年１１月２５日午前１１時００分から，東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店とし て勧誘を受けた事案につき，弁論準備手続が開かれ
ました。
被告Ｔ・Ｎら，被告Ｈ・Ｙ，被告株式会社ギフトらから各々準備書面が提出され，原告らの主張に対する認否や反論が行われました。
また，被告Ｔ・Ｎらから乙Ｂ１～４号証が提出されました。
原告らは，各被告らに対して，各被告らが受領していたコミッションフィーの内容について釈明を求めており，次回期日までに各被告らは釈明に 対する回答を行う予定になっています。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２４年１月１１日午後４時
場 所：東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年１１月１６日】
平成２３年１１月１６日午後１時１５分から，東京地方裁判所第５０５号法廷において，被告株式会社エスペイ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。<BR>
弁護団は，被告株式会社エスペイ，被告Ｏ・Ｔ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及び被告Ｗ・Ｉとの関係で，あらかじめ提出していた訴状を陳述しました。 <BR>
被告らのうち，被告株式会社エスペイ，被告Ｏ・Ｔ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社及び被告Ｗ・Ｉが出席し，被告エスペイ及び被告Ｏ・Ｔはあらかじめ提出されていた答弁書が陳述されました。<BR>
被告株式会社エスペイらは，いずれも原告の請求を認めない旨主張しています。<BR>
被告１２１ＢＡＮＫ株式会社は，次回までに原告の主張に対して認否及び反論を行う予定です。<BR>
弁護団は，次回，被告株式会社エスペイの反論に対し，再反論及び立証を行っていく予定です。<BR>
<BR>
今後の期日の予定は以下のとおりです。<BR>
日 時：平成２４年１月１３日午前１１時３０分<BR>
場 所：東京地方裁判所第５０５法廷<BR>
原告の方は出頭される必要はありませんが，ご興味がありましたら傍聴にいらしてください。
|
【平成２３年１０月２５日】
平成２３年１０月２４日午後１時１５分から，東京地方裁判所７０５号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第３回口頭弁論期日が開かれました。 <BR>
弁護団は，準備書面（１）を提出し，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらの主張に対する反論を行いました。<BR>
次回は，弁護団から，さらに証拠を提出し立証を行うとともに，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらは，原告らの主張，立証に対してさらに反論を行う予定です。<BR>
<BR>
次回期日の予定は以下のとおりです。<BR>
日時：平成２４年１月１６日 午前１０時３０分<BR>
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷<BR>
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２３年１０月１４日】
平成２３年１０月１２日午前１１時００分から，東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室において，被告株式会社スペース・ワン及び関係者らに対する訴訟の弁論準備手続が開かれました。
被告スペースワンら，被告アンダー・カレントら，被告Ｋ・Ｆら，被告Ｔ・Ｋらからは各々準備書面が提出され，原告らの主張に対する認否及び反論が行われました。
また，被告Ｋ・Ｆらから乙１～７号証が提出されました。
弁護団は，甲Ａ１～Ａ９の２，甲Ｂイ～リを提出し立証を行い，同日，証拠調べが行われました。
次回は，弁護団は，被告らの反論に対して，再反論及びさらなる立証を行っていく予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２３年１２月２日午後４時３０分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年１０月５日】
平成２３年９月２９日，株式会社エスペ イ，１２１ＢＡＮＫ株式会社及びその役員ら合計９名に対する訴訟を提起致しました。事件番号は東京地方裁判所平成２３年（ワ）第３１９２６号
損害賠償請求事件，係属裁判所は東京地方裁判所民事第１２部です。原告数は１名，請求金額は４７３万６０００円です。
|
【平成２３年１０月５日】
平成２３年１０月４日午前１０時から，東京地方裁判所４１１号法廷において，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，関係者らに対して提起した訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，あらかじめ提出していた訴状を陳述しました。
被告らのうち被告Ｔ・Ｍ及び被告株式会社彩光とは書面による受諾和解が成立しました。被告Ｇ・Ｋ，被告Ｔ・Ｎ，被告シーズ株式会社，被告 Ｋ・Ｈ，被告Ｈ・Ｙ，被告Ｍ・Ｍ，被告Ｙ・Ｔは答弁書を提出し，いずれも原告の請求を認めない旨主張し，被告Ｗ・Ｙは弁論において請求棄却を求めました。また，被告Ｒ・Ｇ，被告Ｉ・Ｋについては訴状の送達が未了のため，被告Ｈ・Ｙについては移送の申立てがされたため，それぞれ弁論
が分離されました。
弁護団は，今後，被告らの実質的な反論を待って，再反論及び立証を行っていく予定です。
次回期日は，遠隔地に居住する被告らも存することに鑑みて，（電話会議による）弁論準備手続により行 われることになりました。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２３年１１月２５日午前１１時００分
場 所：東京地方裁判所民事第２６部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁 判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年８月３１日】
平成２３年８月３１日午前１０時４５分から，東京地方裁判所６３１号法廷において，被告株式会社スペース・ワン及び関係者らに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，あらかじめ提出していた訴状を陳述しました。
被告らにはそれぞれ代理人がつき，代理人らはあらかじめ答弁書を提出し，期日には欠席しました（第１回口頭弁論のみ，答弁書を提出していれば出席しなくとも主張したものとみなされます）。
被告らは，いずれも原告の請求を認めない旨主張していますが，全ての被告からは実質的な主張はされておらず，次回までに原告の主張に対して認否及び反論を行う予定です。
弁護団は，今後，被告らの反論を待って，再反論及び立証を行っていく予定です。
今後の期日の予定は以下のとおりです。
日 時：平成２３年１０月１２日午前１１時００分
場 所：東京地方裁判所民事第４１部裁判所書記官室
法廷ではなく，裁判所書記官室で行われるため，事実上傍聴は困難です。
|
【平成２３年８月２５日】
平成２３年８月２４日午後２時から，東京地方裁判所４１１号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第２回口頭弁論期日が開かれました。
本日弁護団は，書証として甲Ａ１乃至甲Ａ１１を提出しました。
被告株式会社エイらは，準備書面（１）を陳述して原告の主張に対する反論を行うとともに，書証として乙イ１乃至乙イ７号証を提出しました。
被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらは，準備書面（１）を陳述して原告の主張に対する反論を行うとともに，書証として乙ロ１乃至乙ロ６号証が提出しました。
弁護団は，今後，被告らの主張に対しての再反論及びさらなる立証を行っていく予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２３年１０月２４日 午後１時１５分
場所：東京地方裁判所第７０５号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２３年８月１６日】
平成２３年８月２日に提訴した，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として，同系列の上位・下位代理店及びその役員ら１６名に対する訴訟の第１回口頭弁論期日が，
日時：平成２３年１０月４日午前１０時００分
場所：東京地方裁判所４１１号法廷
で行われます。
|
【平成２３年８月３日】
平成２３年８月２日，Ｔ・Ｎを代理店ないし上位代理店として勧誘を受けた事案につき，同系列の上位・下位代理店及びその役員ら１６名（被告Ｇ・Ｋ，被告Ｔ・Ｎ，被告シーズ株式会社（旧商号：シャトン株式会社），被告Ｋ・Ｅ，被告Ｔ・Ｍ，被告株式会社彩光，被告株式会社ギフト，被告Ｋ・Ｋ，被告１２１ＢＡＮＫ株式会社，被告Ｗ・Ｉ，被告Ｉ・Ｋ，被告Ｈ・Ｙ，被告Ｍ・Ｍ，被告Ｙ・Ｔ，被告Ｏ・Ｙ，被告Ｇ・Ｌ）に対する訴訟を提起致しました。
事件番号は東京地方裁判所平成２３年（ワ）第２５５３７号，係属裁判所は東京地方裁判所民事第２６部です。原告数は１６名，請求金額は合計で４７１３万１１５０円です。
|
【平成２３年７月３０日】
平成２３年７月７日に株式会社スペース・ワン及びその関係者らに対して東京地方裁判所へ提起しました損害賠償請求訴訟の第１回口頭弁論期日が，
日 時：平成２３年８月３１日午前１０時４５分
場 所：東京地方裁判所第６３１号法廷
で行われます。
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
期日後に，ご希望が多い場合には依頼者に向けた説明を行うことも予定しています。
準備の都合のため人数を把握しておきたいことから，傍聴にいらっしゃる方は事前に当弁護団宛メール等でご連絡下さい。
|
【平成２３年７月１３日】
平成２３年６月１０日午前１１時００分から，東京地方裁判所６０８号法廷において，被告株式会社エイ，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙらに対する訴訟の第１回口頭弁論期日が開かれました。
弁護団は，あらかじめ提出していた訴状を陳述しました。
被告株式会社エイ及びその役員，被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ及びその役員にそれぞれ代理人がつき，代理人らが本日出席しました。
被告らからは，答弁書が提出され陳述されました。
被告株式会社エイ及びその役員は，いずれも請求を認めない旨主張していますが，実質的な主張はされておらず，次回までに原告の主張に対して認否及び反論を行う予定です。
被告株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ及びその役員も，いずれも請求を認めない旨主張しており，次回までにまだ認否がなされていない部分の認否と反論を行う予定です。
弁護団は，今後，被告らの反論を待って，再反論及び立証を行っていく予定です。
次回期日の予定は以下のとおりです。
日時：平成２３年８月２４日午後２時００分
場所：東京地方裁判所第６２９号法廷
原告団の皆様は出頭される必要はありませんが，ご興味のおありの方は傍聴にいらしてください。
|
【平成２３年７月１２日】
平成２３年７月７日，株式会社スペース・ワン，同系列の各代理店及びその役員ら１２名に対する訴訟を提起致しました。事件番号は東京地方裁判所平成２３年（ワ）第２２６２３号損害賠償請求事件，係属裁判所は東京地方裁判所民事第４１部です。原告数は９名，請求金額は合計で３２６５万６６４５円です。
|
|
【平成２３年４月１２日】
平成２３年３月１１日午前，Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ，エイ及びその役員ら６名に対する訴訟を提起致しました。事件番号は東京地方裁判所平成２３年（ワ）第８１１０号損害賠償請求事件，係属裁判所は東京地方裁判所民事第３３部です。原告数は３９名，請求金額は合計で３億３４１８万６８７２円です。
同事件について，第１回口頭弁論期日が，平成２３年６月１０日午前１１時から，東京地方裁判所６０８号法廷に指定されました。
|
| |
| |
| |
| |
| １２１関連ファンド事件集団提訴について |
|
平成２３年３月１１日
１２１関連ファンド被害対策弁護団
代表弁護士荒井哲朗
弁護士 山口貴士
弁護士 島 幸明
弁護士 浅井淳子
弁護士 太田賢志
弁護士 佐藤顕子
弁護士 五反章裕
弁護団事務局事務所
東京都千代田区日比谷公園１－３ 市政会館地階
あおい法律事務所
電話 ０３－３５０１－３６００
弁護団ＨＰ：http://www.121fund-higaibengodan.com/index.html
メールmail@121fund-higaibengodan.com |
第１ 訴訟の概要
当弁護団は，今般，１２１関連ファンドに投資している投資家３９名を代理して，１２１関連ファンドの代理店とその役員ら６名に対し，訴えを提起したので報告する（訴え提起予定は３月１１日午前１１時ころ，裁判所には要望を受けて正門から入ることとし，記者レク司法記者クラブにおいて１１時３０分から行う。）。
事件番号：東京地方裁判所平成２３年（ワ）第８１１０号
係属裁判所：東京地方裁判所民事第３３部
訴額：合計３億３４１８万６８７２円（暫定。外国通貨で送金している被害者もあり，係争額は事後的に変わることとなる）
原告数：３９名
各原告の被害額：約７０万円から約１億２０００万円まで。約５００万円前後の被害者が多い。
各原告の住所地：東京都内に在住の者がその過半数を占めるが，徳島や兵庫県などに在住の者も複数いるほか，海外在住の者もいる。
弁護団全体の構成：当弁護団は，全体（今回の訴え提起の名宛人でない代理店系列を含む）で，全国（北海道，栃木県，埼玉県，千葉県，東京都，神奈川県，岐阜県，静岡県，愛知県，滋賀県，大阪府，兵庫県，島根県，岡山県，広島県，山口県，徳島県，香川県，福岡県，佐賀県，大分県，沖縄県）及び複数の海外在住者の合計９３名から依頼を受けており，申告損害額の合計は（約）５億２３１０万１３９４円である。
今回の訴訟の名宛人（被告ら）：１２１関連ファンドの代理店である株式会社エイ及び株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙの法人２社，及びその役員である自然人６名である。
第２ 事案の概要
本件は，１２１グループ及びその関係者が，１２１ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ ＬＩＭＩＴＥＤ（以下，「１２１ＩＮＴ」）によるＦＸの自動売買システムを使った運用により，恒常的に高い利益を上げられると喧伝するなどして，マルチ様の上位下位の代理店を用いた組織的勧誘によりＦＸ取引の運用資金名下に資金を集めたが，実際は資金を適正に運用せずに代理店らに対するコミッションフィーなどとして費消され，ＦＸ取引の運用資金として出捐させた資金の返金に応じないという事案である。
その被害金額は１００億円とも２００億円とも言われている。その代理店群は，１２１ＩＮＴと並列的地位にあったものとみられる代理店のみならず，その下に連なり，多数存在するようであり，出資者（契約の態様により様々な被害態様がみられる。以下，「出資者ら」という。）は，直接の代理店名は知っていても，当該代理店が１２１関連商法への出資金を集めていることを知らされていない者も存在した。
ＦＸ取引の自動売買ソフトを利用した出資被害事案は，オール・イン事件など他にもみられるが，本件は代理店を多数利用し，かつ，その勧誘態様もホームページを利用したものから，ミクシーなどのＳＮＳサービスを端緒とする集まりや人的つながりを利用したセミナー型勧誘など，多用なものがみられることがその特徴として挙げられる。様々なタイプの詐欺商法業者がその得意とする手法で金員を騙取するという形態が採られている事案は，類例を見ないものであり，加害態様の多様性に即して，被害の態様も多様である。
第３ 今後
当弁護団は，１２１関係組織群及び上記２社以外の代理店その他関係者らに対して，順次内容証明による損害賠償請求をしており，すでに和解が成立して違法に利得した金員を支払わせている例もあるが，多くは任意の賠償に応じない姿勢を見せているため，順次訴訟を提起していく予定である。また，全容の解明及び被害回復に必要と考えられる法的手続を時機に応じて検討していく予定である。
以上
|
| 本件事案についての弁護団の認識等 |
|
現在，１２１関連ファンドに投資している投資家から被害回復等の手続をとることに関する問い合わせが多数寄せられており，当職らは，集団的に損害賠償請求等の被害回復手続を受任して追行する弁護団を組織することとしたので，本事案に対する考え方の概要，受任する範囲等について説明する。
なお，本書面は，不特定多数者，特に１２１グループないしその代理店関係者らも閲覧可能であることから，当弁護団の今後の戦略に関わるような詳細を記述することは出来ない。本書面は確定方針を定めたものではなく，今後の調査や状況の変化によって随時変更される可能性がある。
|
第１ 総論
本件は，１２１グループ及びその関係者が，１２１ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ ＬＩＭＩＴＥＤ（以下，「１２１ＩＮＴ」という。）によるＦＸの自動売買システムを使った運用により，恒常的に高い利益を上げられると喧伝するなどして，マルチ様の上位下位の代理店を用いた組織的勧誘によりＦＸ取引の運用資金名下に資金を集めたが，実際は資金を適正に運用せずに代理店らに対するコミッションフィーなどとして費消され，ＦＸ取引の運用資金として出捐させた資金の返金に応じないという事案である。その被害金額は１００億円とも２００億円とも言われている。
|
第２ 事案の概要
１ 関係者
１２１グループの中核となっているのは，１２１ＩＮＴ，１２１ＦＸ株式会社（以下，「１２１ＦＸ」という。），１２１証券株式会社（以下，「１２１証券」という。)，１２１ＢＡＮＫ株式会社（以下，「１２１ＢＡＮＫ」という。なお，ＢＡＮＫの名称が付されているが我が国の銀行法上の銀行ではない。）などであり，１２１関連商法に不可欠な役割を果たしたのは，同グループ及びその代理店群である。
代理店群は，１２１ＩＮＴと並列的地位にあったものとみられる代理店のみならず，その下に連なり，多数存在するが，現在判明している代理店は，「株式会社エイ」，「株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ」，「ザクトリンクス株式会社」，「株式会社オーバル」，「株式会社エイチ・エヌコーポレーイション」，「株式会社Ｍ・Ｉ・Ａ」，「株式会社スペース・ワン」，「ＡＬ １２１ＦＵＮＤ」，「Ｊｕｓｔ Ｓｍａｒｔ ＬＴＤ．」，「Ａｌｌ Ｅｍｐｏｗｅｒ Ｌｉｍｉｔｅｄ」，「エレガントライフ合同会社」，「エムティストーン」などがあったようである 。
なお，出資者（契約の態様により様々な被害態様がみられる。以下，「出資者ら」という。）は，直接の代理店名は知っていても，当該代理店が１２１関連商法への出資金を集めていることを知らされていない者も存在する。
２ １２１関連ファンド商法及び事件の経緯について
１２１関連ファンド商法は，概要，ＦＸ取引（外国為替証拠金取引）を行う自動売買ソフト（以下，「本件自動売買ソフト」という。）を用いた１２１ＩＮＴの運用により，毎日複利で利益が元本に加算され，月３％程度の利益を恒常的に得ることができるとの触れ込みで勧誘され，かつ代理店は自己の勧誘した出資者らの預かり資金の１０％程度（１２１グループと並列的地位にあったものとみられる代理店群）から０．数％（最下位の代理店）を毎月「コミッションフィー」として得られるなどとして，マルチ様の上位下位に連なる（もっとも通常のマルチ商法と比べて階層は多くない）手法を用いて出資者を増加させたものである。それぞれの代理店の勧誘方法は説明会（「セミナー」）によるものと，インターネット上での宣伝方式による場合がある。セミナー型勧誘と，インターネット型勧誘の併用によるマルチ様の勧誘という手法を採っている点にいわゆるＦＸ取引に藉口する預かり商法の中でも特異な商法であるといえる。
これらの代理店の系列の最上位に位置するのは，１２１グループ及びこれと密接な関連を有する上位代理店である。
１２１グループのうち，日本に本店所在地を有するのは，１２１ＦＸ，１２１証券，１２１ＢＡＮＫであり，資金の運用を行っていると称していた１２１ＩＮＴは香港に法人登記がなされている（平成１７年１１月１日設立）。１２１ＩＮＴ及び代理店らの説明によると，出資者らの預かり資金は出資者が直接，または代理店を通じて，１２１ＢＡＮＫや１２１ＦＸ等に送金された後，「ＭＦＧｌｏｂａｌ」（「マンフィナンシャル」）に送金されて同社の元で資金管理され，運用は１２１ＩＮＴが上記の自動売買システムを用いて行うというものであった。
ところが，遅くとも平成２２年７月ころから出金ができなくなり，「１２１関連ファンド 最高責任者」と称し，平成２２年６月２４日まで１２１証券の取締役（平成２０年７月１４日までは代表取締役）であった林（リン。ＪＡＣＫ ＬＩＮとも名乗っている。）が同年１０月４日，深圳（シンセン）に集まった代理店関係者らに対して，「私は，ＭＦＧｌｏｂａｌで運用していると言っておりました運用資金ですが，実際は運用をしておりませんでした。事実を隠しておりまして大変申し訳ございません。ここで謝罪いたします。」との「謝罪文」を交付し，そもそも資金の運用の事実自体がなかったことを明らかにした。また林は，同月７日，出資者らに対して「１２１関連ファンドの返済遅延について」と題する書面により，「みんなさま（ママ）の運用資金を事業に流用し」，流用した資金を返済することができなくなったこと等を理由として，「返済の遅延が発生し，運用できなくなり，資金がなくなりました。」と公表した。
林は平成２２年４月ころには中国に帰国したようであり，当初は香港にある１２１ＩＮＴの本社にいたが，その後中国の深圳の支店に移ったとのことであり，上記謝罪文を発した際も深圳にいた模様である。なお，香港のＩＮＴ本社は，少なくとも現在営業の実態がないようである。
このように，本件はＦＸ取引の自動売買システムで資金を運用して高配当が得られると喧伝し，代理店等を通じて一般投資家から集めた資金（１００億円とも２００億円ともいわれる巨額の資金）が，実際には運用されておらず，運用益は勿論元金の返還もしないという事案であり，大規模詐欺ないし横領事件である疑いが濃厚である。
３ １２１ＩＮＴらが説明していたＦＸ自動売買システムについて
１２１ＩＮＴは，自社の運用するＦＸ取引の自動売買システム（以下，「本件自動売買システム」という。）について，「購入したポジションのオーバーナイトはしない（翌日への持ち越しはしない）」，「取引に投入する比率を投資総額の２０％に自動設定」する，「レバレッジは１～３０倍で元本保全をシステム的に確保」する，「マーケットが大きく動く時にはポジションを持たず，トレンドが出てから参入しリスク回避」する，「通貨のポートフォリオ，ロスカットはディーラーの主観に頼らずシステムが決定」する，「日々のドローダウンは１％以内」，「月のドローダウンが運用金額の２０％（状況により前後する）でシステム停止」する，「各微調整はシステム管理者が行いこまめに設定する」，「資金管理は世界最大のマンフィナンシャルが行う」などとし，１２１ＩＮＴの行うＦＸ取引はリスクが少ないことを強調し，毎月３％程度の配当をすることはほぼ確実であるとしていた。
４ 商品及び代理店について
商品名は代理店毎に様々な名称が付されており，出資者らにとって１２１ＩＮＴでの運用がされていたのかどうか，一見して分からないものも存在する。現在寄せられている情報によれば以下の名称の商品が存在するようである（ただし，この名称を付されたシステムが全て１２１グループに利用されているかどうかは定かではない。）。
「Ａｒｔ ＦＸ」，「Ａｌｌ Ｅｍｐｏｗｅｒ Ｔｒａｄｉｎｇ」，「１２１ｆｕｎｄ」，「１２１ＢＡＮＫＣＡＲＤ（Ｖｉｓｉｏｎ Ｐａｙ Ｃａｒｄ）」，「ＦＸウルトラマスターＡＬ１２１」，「ＴＧ＝ＦＸミラクルマスター」，「ｕｓｄ.１２１ｆｕｎｄ」，「ＪＩＰ ＳＹＳＴＥＭ」，「１２１ＦＸファンド」，「ＦＸ ＳＵＰＥＲ ＭＡＳＴＥＲ」，「１２１ＦＵＮＤ ＬＵＣＫ」，「ＡＬ１２１ＦＸ」
このように，各代理店の付けた名称が異なり，かつその名称中に必ずしも「１２１」の文字が冠されていないことから，出資者らの中には当該商品が１２１関連ファンドであることを知らない者，加入時には知らなかったが事後的に知らされた者も存在する。
１２１関連ファンドは，ある者はマルチネットワークを利用して，ある者はブログ等を用いてインターネット上で（ＣＦＰなどの資格を示して行う例もある。），ある者は従来から勧誘を行っている各種ファンドの中の一商品として販売勧誘するなど，要するに各代理店にとって販売勧誘しやすい様々な方法で勧誘を行うことが可能であった。
契約態様についても様々であり，代理店が勧誘した出資者らが１２１ＩＮＴとシステム利用契約または外国為替証拠金取引契約を直接締結するもの（もっとも，自動売買システムを自ら使用して運用するのではなく，運用は１２１ＩＮＴに委ねる。），代理店が組成する組合（投資事業有限責任組合等）と利用者が組合契約を締結して出資の預け入れをする形式を採るものから，いかなる契約形態かを示さずして代理店に対して口座開設申込みを行わせるものまで様々である。また，口座開設のためのツール（「ＣＤ」。Ａｌｌ Ｅｍｐｏｗｅｒ Ｌｉｍｉｔｅｄ」，「ｆ(ｘ)＝ｆｕｎｃｔｉｏｎ」等）を配布する例もある。
料金体系も各代理店毎に異なる。
まず，代理店が初期費用を様々な名称（「口座開設料」，「口座開設代行料」，「入会金」，「マネージメント費用」，「サポート代金」，「製品代金」等）で徴収する場合と，初期費用は徴収しない場合がある。この初期費用は，各代理店名義の口座に入金されることが多いようである。
そして運用資金については，１２１ＦＸ，１２１ＢＡＮＫ，Ａｌｌ Ｅｍｐｏｗｅｒ Ｌｉｍｉｔｅｄ，有限会社フジシステム，その他代理店が指定する口座に送金させていた（代理店名を冠した口座であっても，実際は１２１ＩＮＴの開設した口座である場合もある）。上位代理店は，預かり資金（自身が勧誘した出資者ら及び下位代理店が勧誘した出資者らの預かり資金）に対して毎月１０％にもなるといわれるコミッションフィーを得る仕組みとなっている。下位代理店は，上位代理店からそれより少ないコミッションフィーを受け取る。上位代理店の受け取るコミッションフィーのパーセンテージは，下位代理店へ支払う分だけ減少するが，下位代理店の勧誘した出資者らの預かり資金についてもコミッションフィーを受け取ることができるので，結果的に受け取るコミッションフィーの総額は多くなる。
ハイリスク・ハイリターンのＦＸ取引において，高額のコミッションフィーを代理店に支払い続けられるほど恒常的に高率の運用益が上げられるとは考え難く，いずれは破綻することを予測しながら短期間で多くの集金を行うためのシステムであったことが容易にうかがわれる。
下位代理店は代理店となる際に，上位代理店に加盟金を支払い，かつ自身が勧誘した出資者らに販売するシステム代金を上位代理店から買い受けて，システムを利用する権利を出資者らに販売する。代理店は出資者らから販売代金を受け取ることができるが代金額は自身が決定できる（例えば１万円でシステム利用権を仕入れ，５０万円で加入者に販売する等）。また代理店（下位代理店を含む）が集金した預かり資金合計額の０．数％から数％を毎月上位代理店から受け取ることができる（出資者らの入金時のみならず，毎月支払われることから，総額では相当に高額のコミッションフィーを受領することとなる。）。
各代理店の加入者への配当率が異なることに鑑みれば，上位代理店が下位代理店に払うべきコミッションフィーについても上位代理店が独自に決定できる仕組みであったと推測される。
このように，代理店毎に勧誘方法，料金体系をある程度自由に設定し得ることにより，それぞれの代理店が自身の得意とする勧誘方法により勧誘を行うことができ，これにより短期間での出資者らの爆発的拡大を招いたとみられる（１２１関連ファンドが勧誘されるようになったのは２年前からであるようである。）。
実際の取引の画面も各代理店毎に様々なパターンがあり，各代理店毎に様々な方法で勧誘を行うことを当初から予定されていたものであることが強く推測される。
また，１２１関連会社のウェブサイトについて調査したところ，下記のウェブサイトは同一ＩＰアドレス（208.109.191.59）のサーバー（米国アリゾナに所在）で運営されており（www.121ats.com，www.121fund.com，（sky.121fund.com，usd.121fund.com，oval.121fund.com，mini.121fund.com，al.121fund.com，tg.121fund.com)，www.121fx.com，www.121bank.com，www.fxasp.com（report.fxasp.com，demo.fxasp.com)，www.all-empower.com，www.just-smart.net，www.jiphongkong.com，www.phl-channel.net，www.ml-bank.com，rose.qrcode.net
，wis.qrcode.net），マルチアドレス，サブアドレスを各代理店や関連会社に割り当てるなどして，全体を組織的に管理・運営していたようである。
代理店によっては，自らも運用がされていないことを知らずに投資をした被害者であるとして，利用者に呼びかけて集団的に弁護士に依頼すると称して，そのための「委任状」，「被害者同盟賛同書」を徴求するなどの例があるということである。しかし，代理店が仮に自らも資金を出していたとしても，後述するように利用者との関係においては賠償責任を負う（少なくとも負い得る）立場にあるというべきであり，そのような利益相反する当事者間において，そのような関係にあることを説明することなく，共に被害者であると説明して「委任状」等を徴求しようとする行為は自らへの責任追及の矛先をかわすことをその目的とするものであると考えられる。
|
第３ 違法性
本事案においては，前記のとおり当事者が複数存在するため，違法性は当事者毎に検討する必要がある。
１ １２１ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ ＬＩＭＩＴＥＤ，林（Ｌｉｎ／Ｊａｃｋ Ｌｉｎ）
１２１ＩＮＴは，本件取引の運用主体とされていたものであり，顧客の取引相手方である。林はその代表取締役であり，また「１２１関連ファンド」の最高責任者と称していた者である。
本件取引は，前記のとおり自動売買ソフトを利用してＦＸ取引を行うと称する１２１ＩＮＴに証拠金を委託するというものであり，ＦＸ取引において投資一任契約が禁止されていることからして，そもそも違法である可能性が高いものである。またＦＸ取引のような，危険性が高く仕組みも複雑な金融商品について，ＦＸ取引の登録を経ていない業者らを含む第三者に，ＭＬＭ様の方式を利用した勧誘・販売体制を構築し，実際に勧誘・販売させることは，それ自体民事上の違法性を帯びる可能性が高い。
また１２１ＩＮＴは，金融商品取引法（以下，「金商法」という。），金融商品販売法（以下，「金販法」という。），信義則等に基づき，本件取引の仕組み・危険性等について，顧客の理解度に応じた説明を行う義務を負う。さらに当然のことながら，ＦＸ取引を取り扱う業者として，金商法に基づいて顧客の証拠金と自らの資金を分別管理する義務を負い，また同法の規定に拠らずとも，関連会社に証拠金を流出させ，代表者その他の関係者の私的な事業に用いたり，幹部構成員らに貸し付けて社外に流出させたり，従業員らの巨額の報酬金等の「経費」に充てるなど，預り証拠金を私的に流用することは横領罪をも構成させる犯罪行為であり，これが顧客らに対する不法行為を構成させ，共同して行った者らが共同不法行為責任を負うことはいうまでもない。
しかし，１２１ＩＮＴは，出資者が本件取引を行うに際して，法律上必要とされる説明を何ら行っていなかったし，平成２２年１０月７日に林が顧客らに公表したところによれば，１２１ＩＮＴ及び林は，「運用成果を過信し，２００９年３月以降に数回にたり（ママ），みんなさま（ママ）の運用資金を事業に流用しました」ということである。
他方で林は，同月４日，代理店向けに「ＭＦＧｌｏｂａｌで運用をしていると言っておりました運用資金ですが，実際は運用をしておりませんでした。事実を隠しておりまして大変申し訳ございません。ここで謝罪いたします。私は運用をするためにお預かりしました１６億円をご返済することを誓約いたします」などと記載した自筆の署名による謝罪文を提出するなどしていており，この謝罪文の説明は「運用成果を過信し」て「数回」運用資金を事業に流用したという出資者らへの公表事実とは必ずしも合致しない。
以上のとおり，そもそも１２１ＩＮＴにおいて，「ＦＸ自動売買システム」を用いた適切な運用がなされていたのかすら，現時点では確認されていない。
したがって，１２１ＩＮＴ及び林に対し，不法行為責任を請求し得ることは間違いないと思われる（民法７０９条，７１５条１項，会社法３５０条）。
もっとも，１２１ＩＮＴ及び林に対する民事訴訟を日本国内の裁判所で提起し得ること（国際的裁判管轄の存在），同社らに対する不法行為に基づく損害賠償請求において日本法が適用されることは問題ないとしても，①訴状・判決書等の送達，②日本国内の裁判所で下された判決の香港における承認執行などについては，事実上・法律上の様々な障害が存する。
なお，林のみが本件における首謀者的立場であったのかは現時点では明らかでなく，林の上記公表及び謝罪は，他の首謀者らとの共謀に基づく当初からの予定された行動であった可能性も否定できない。
２ 代理店及びその関係者
本件取引においては，１２１ＩＮＴ及び林によって直接勧誘された出資者も存在するようであるが，他の出資者の大部分は株式会社Ｔｒｕｔｈ Ｃｏｍｐａｎｙ，株式会社エイ，株式会社オーバルその他「代理店」によって勧誘されたもののようである。そしてその勧誘行為は，
セミナーや担当者によるものや，インターネットサイトを通じたものなど，必ずしも一様でない方法によってなされていたようである。
もっとも，これら「代理店」はそもそもＦＸ取引を取り扱う場合において必要な金商法に基づく登録を受けていないし，その勧誘行為においては，その実は適正に運用してもいないのに，月３％程度もの利益を恒常的に得ることができるなどという，ＦＸ取引においておよそあり得ない（１２１ＩＮＴによる喧伝と同様の）説明を出資者に行っている。このような勧誘行為は，金商法等で禁止される断定的判断の提供にも当たるし，説明義務違反にも該当し，不法行為法上の違法性があるというべきである。
また，「代理店」による勧誘行為においては，１２１ＩＮＴにおいて金商法上必要とされる顧客資産の適切な分別管理がなされておらず，それによって「元本欠損が生じるおそれ」があることについて説明がなされていないということも共通しているようであり，この点についても，「代理店」による勧誘行為は金販法及びその他法令に違反するものであると考えられる。
すなわち，高いレバレッジをかけて差金決済を行うＦＸ取引において，顧客からの預り資産が取引業者の固有資産と厳格に区別して管理され，取引業者の自己取引等のための証拠金に用いられるなどのことがあってはならないことは金商法の規定をまたずとも当然であり，証拠金の厳格な分別管理の徹底は，店頭金融先物取引もしくは同取引による運用をすると称する投資一任契約が適正に行われているというための，不可欠の前提である。また前記のとおり，証拠金を私的に流用することは出資者らに対する不法行為を構成させ，これを共同して行った者らには共同不法行為責任が負わしめられる。この点にしかるべき注意を払わず，結果，預り金が流用されるような仕組みであるのにこれを看過して出資を勧誘したり，注意を払わせるような説明をしなかった場合等には，勧誘者・仲介者・媒介者も不法行為責任を免れ得ない（不法行為責任は過失による幇助によっても生じるものと解するのが一般である。）。
この点について参考になり得る裁判例として，以下のようなものがある。
「顧客の証拠金につき保全の措置を講ずることは，金融取引を行う会社にとっては基本的なことであるというべきである」（東京高判平成１８年９月２１日金融・商事判例１２５４号３５頁，消費者法ニュース７０号１９０頁，先物取引裁判例集４５巻４０８頁），「顧客からの預かり資産を自社資産と区別し，その保全を図ることは，外国為替証拠金取引の適正性を確保するための基本的な遵守事項であるといえる」（東京地判平成１８年６月８日先物取引裁判例集４４巻３７４頁。控訴審東京高判平成１８年１１月２９日消費者法ニュース７０号１９６頁，先物取引裁判例集４６巻４７５頁同旨），「個人投資家である顧客を対象として，外国為替証拠金取引が行われる場合，証拠金の重要性，顧客の合理的期待に鑑みれば，顧客の証拠金ないし委託金は，取引会社のそれと適正に区別されなければならず，取引会社がこれをほしいままに自己の用に供し，その結果顧客に返還することができなくなった場合には，不法行為法上の違法性が否定できない」（東京地判平成１９年１月３０日先物取引裁判例集４７巻３４６頁）。
さらに，金販法における「金融商品の販売」とは同法第２条１項に定められた行為をいい，日常用語としての「販売」よりも広い概念であるとされ，「金融商品の販売契約を直接顧客との間で締結する場合だけではなく，契約の締結の代理，媒介等を行う場合も含む」と考えられる。そして，「金融商品の販売等」とは，「金融商品の販売又はその代理若しくは媒介」をいい（同条２項），ここでいう「媒介」とは他人間の金融商品の販売の成立に尽力する事実行為をいい，他人のために行う行為であるが，意思表示を伴わないもので，金融商品販売業者のために行われるか，顧客のために行われるかも問わない。そして金販法３条１項は，「当該金融商品の販売について当該金融商品の販売を行う者その他の者の業務又は財産の状況の変化を直接の原因として元本欠損が生ずるおそれがあるとき」は，「元本欠損が生ずるおそれがある旨」，「当該者」，「当該金融商品の販売に係る取引の仕組みのうちの重要な部分」等について説明をしなければならないと定め，同法５条は説明義務違反があればただちに，不法行為による損害賠償における権利侵害（違法性）の要件を満たすものとし，金融商品販売業者が損害賠償責任を負うものとしている（すなわち同条は金融商品販売業者等の責任を無過失責任としている。）。さらに同法６条は，説明義務違反があった場合の元本欠損額相当の損害の発生及び説明義務違反と当該損害発生との因果関係を法律上推定し，この２点についての立証責任を顧客から金融商品販売業者へ転換している。
そして，これら事実の説明は，顧客の知識，経験，財産の状況及び当該取引を行う目的に照らして，当該顧客に理解されるために必要な方法及び程度によるものでなければならないことも当然である。
これに対し，代理店からは，１２１ＩＮＴ及び林が顧客の委託証拠金を実際には運用していなかったこと（他の事業に流用していたこと）などについて認識していなかったという主張がなされる可能性があるが，前記のとおり代理店は，毎月顧客からの預り金に対する報酬（コミッションフィー）を得ていたというのであり，ＦＸ取引において代理業者がこのような仕組みで高率の報酬を受領しておきながら適正な運用をなし得るはずがないことは自明であるから，上記主張は措信できない。また代理店の勧誘担当従業員は，少なくとも自己が適正な説明を行っていないことは認識していたのであって，そうであるとすれば「顧客を騙してやろう」などという積極的な害意がなくとも，不法行為責任を負わしめるに十分な加功及び主観的態様があるといい得る。
そうだとすれば，１２１ＩＮＴの代理店と称する業者に対して，出資者らが被った損害について賠償請求をなし得るものと考えられ，また当該代理店の役員らに対しても共同不法行為責任ないし会社法４２９条１項に基づく損害賠償請求をなし得るものと考えられる。
３ １２１ＦＸ株式会社，１２１証券株式会社，１２１ＢＡＮＫ株式会社その他グループ会社
１２１関連ファンドにおいては，１２１ＩＮＴのほか，「１２１」の名称を冠した関連会社（１２１ＦＸ，１２１証券，１２１ＢＡＮＫ）が複数存在する。
「１２１」関連会社と，本件取引との関係及びその役割等は，現時点では必ずしも明らかではない。しかし，例えば１２１ＦＸ株式会社及び１２１ＢＡＮＫ株式会社は，特定の顧客の取引においては預り金（証拠金）の振り込み先として指定されていたようであり，１２１証券株式会社はその従業員或いは従業員と称する者が直接本件取引を特定の顧客に勧誘していた事実がある。
これら「１２１」関連会社が１２１ＩＮＴらと共同して本件取引を行っていたと評価し得る場合は，これらの法人及び役員らに対しても，共同不法行為責任等（民法７１９条１項）を追及し得る。
４ その他
その他関係者らについても，弁護団の調査によって本件取引に対する関与の度合いが明らかになり，１２１ＩＮＴらと共同して本件取引を行ったといい得る場合には，共同不法行為等の責任を追及することを検討することになる。
|
第４ 当弁護団の受任範囲等について
１ はじめに
当弁護団は，１２１関係組織，各段階を構成する代理店及びこれらの役員・幹部構成員・勧誘行為実行者らに対して損害賠償請求の訴訟を提起するなどし，会社及び関係者らに対して刑事手続や破産手続が適正に開始されるように求めることをも検討することによって実態の解明･被害回復を図ることを予定している。
被害者の中には，いくつかの類型がある。そのうち，当弁護団が委任を受ける部分と受けない部分があり，被害回復が得られた場合の分配に一定のルールを設けるのが公平であると考えられる部分がある。
２ 当弁護団が受任する被害者
当弁護団は，（１２１関係組織に出資していることを当初意識していたか否かにかかわらず）１２１関連ファンドに金銭を出捐してその返還を得られない事態におかれている全ての被害者を対象とする。もっとも，組織的に被害者を集めることに加担した者は加害者であるから，そのような者からの委任は受けることはできないし，事後的にそのような者であると判明した場合には辞任することになる。
被害者間で基本的に優劣を付けることはなく，他の被害者に優先する権利利益その他を主張する者の依頼は受けることができない。ただし，本件では各「系列」があるのであり，外形上１２１関連組織群そのものではない各系列（代理店系列）に対する請求に力点が置かれることになると考えられるところ，各系列に固有の事情に基づいて被害回復を得ることができたものであると当弁護団が判断する場合には，各系列の被害者への被害回復金として取扱うこととなり，各系列毎に被害回復の割合が異なることが相当程度にあり得る。
３ 損害額
まず，「契約」通りの「出資金及び配当金」の支払を期待することは，「認識が甘い」ということを自覚する必要がある。「出資した金額」から，（配当・紹介手数料等として現実に金銭として）「受領した金額」を控除した金額については，上記のとおり違法な商法によって生じた「損害」であると見ることができ，これをさまざまな態様で共同して行っていた関係者らに対して共同不法行為に基づく損害賠償請求等が可能であると考えられるが，同人らの資産等によって，現実の被害回復は著しく左右されることになる。
「出資金額全額」が一応の損害であり，「配当」等名目で支払われた金銭は損害賠償請求に当たって控除されるべきでないとも考え得るが（最判平成２０年６月２４日），会社について破産手続が開始したときや他の被害者から請求がなされたときには「利益」を得ている部分については返還しなければならないことになることも考えられるし，なにより，「利益」部分は他の被害者の痛みの上に存在しうるものであるから，当弁護団は出資金額から配当金額等を除いた実損害金額が賠償されれば十分に満足するべきであると考えている。
４ 手続の選択
本件では様々な関係者が複雑に様々な程度で関与しているが，損害賠償請求を負うと考えられる者に対しては安易に責任の程度が低いなどと即断することなく，請求の相手方とする予定である。被害回復の現実性の観点からも，請求の相手方は多いに越したことはない。ここで「加害者」とするか否かは，当弁護団が諸般の状況を考慮して決定する。主たる代理店は責任を免れ得ないと考えている（その責任の範囲は，口座開設手数料や初期スタートに関する諸費用として徴求された５０万円程度にとどまるとは到底考えられない。）が，それ以外の代理店についても，基本的には同様である。
利害状況の異なりうる様々な被害者があるため，一定程度集団的な対応をせざるを得ない。被害回復の程度は，より多いに越したことはないが，この種商法の常として，現実の被害回復が困難となる例が多くある。訴訟等で勝訴したとしても，結局１円も回復できない可能性もある。訴訟前ないし訴訟上の和解をするときには，今後の手続の過程で顕れるであろう諸般の事情を考慮して，実損害金額（交付金額）との割合で解決のラインを決定することになる。例えば，末端の代理店であって上位代理店の情報を積極的に当弁護団に提供し，自らが得た手数料（コミッション）相当額を任意に，速やかに賠償する意向を示す者に対しては，その情報の有用性，対応の誠実さを考慮して早期に和解することなどが考えられる（現実にすでに当弁護団に対してそのような申出をする代理店も存在する。）。
なお，被害者の中には，交付金額以上に深刻な精神的苦痛等を受けている者も相当数あると思われるが，出資商法被害について裁判例は，決して被害者に寛大ではなく，過失相殺として被害者の落ち度を認定して賠償金額を減額する傾向があること，集団的，画一的な手続の進め方によって，少しでも早期に解決を図りたいことなどから，慰謝料請求をすることはしない。
いつ，誰に対して，どのような手続を行うかの選択，和解をするか否か，するとしてその時期，金額等については，当弁護団が正当であると思うものを選択する。多数の被害者で集団的に手続を採る場合に，相手方が個別の和解に応じることは考えにくく，一律に手続を進めることになると思われる。
５ 受任手続
当職らが受任するときには，着手金は「損害」（交付金額から受領金額を控除した金額）の５．２５％＋３万円（税込み），報酬は現実に返ってきた金額の１５．７５％（税込み）とする。追加の実費であるとか費用を徴収することはない。ただし，現実に費消した実費は，現実の被害回復を得たときにはそこから控除することとする（例えば，印紙代や海外調査などのために実際に費消した費用はその都度請求することはしないし，現実の返金ないし賠償が得られていない場合には事後に請求されることもないが，現実に返金ないし賠償が得られた場合にはそこから被害者への送金額を按分計算する前に控除する。）。
着手金は，１円も返ってこなくても支払わなければならない金額である。手続途中で弁護士を解任することはできるが，着手金相当額は返還されず，時期によっては報酬相当額の支払義務が生じる。
６ その他の注意事項
訴訟等のために個別に事情を聞く必要が生じうるし，関係資料の提供や有益であると考えられる情報の提供は積極的にお願いしたい。被害者になるべく負担の少ない方法を考えるが，全てを「人任せ」にしたいというのは望ましい依頼者のあり方ではない。
当弁護団に委任して被害回復手続を採りたいと考える場合には，本書面をよく読んだうえ，別紙のとおりの関係書類を当弁護団事務局宛送付されたい。家族等に内緒にされている場合には，法律事務所の名称の入っていない封筒を用いるなどの配慮をするが，そもそも民事訴訟手続は公開の手続でもあるから，依頼していることが絶対に他人に知られないという保証はできない。
なお，相手方がある問題でもあり，本書面においては微妙な問題を含む部分については十分な記載ができないこと，本人確認が必ずしも十分ではない電話による問い合わせには必ずしも詳細を告げることができない場合があることを予めご了承いただきたい。
希望が多ければ説明会を開催することを検討するが，手続の迅速との兼ね合いが難しいとの感覚を持っている。可能な限り「顔が見える」弁護団でありたいと考えるから（信頼関係はやはり直接の面談があった方が早期に生じやすい。），本件のために来所される方のために１週間に１回程度まとまった時間を確保しておくこととする予定である。来所を希望する被害者があれば，歓迎する。
|
| 以上 |
|
